난민·이민 전문가

프랑스 난민 폭동은 단순한 국내 치안 문제를 넘어, 유럽연합(EU) 회원국 간 난민 수용 부담 분담과 역내 안보 협력 체제에 심각한 균열을 야기하는 국제정치적 문제입니다. 2023년 학술 논문에서 프랑스 언론이 이주를 '위기'로 담론화하여 여론을 양극화한다고 분석했듯이[4], 난민 유입은 국내 정치적 맥락에서 안보 위협으로 인식되며, 이는 각국 국내 정치와 결합하여 외교적 마찰을 심화시킵니다. 기후 변화로 인한 강제 실향민 증가[2]는 난민 발생의 근본 원인으로, 유럽 국가들이 개별적으로 감당하기 어려운 초국경적 압력입니다.

일부에서는 난민 수용을 인도주의적 의무로만 보지만, 이는 한 국가의 난민 정책이 다른 회원국의 안보와 국내 정치에 직접 영향을 미치는 복합적인 국제정치 문제입니다. 저는 프랑스 난민 폭동과 같은 사건이 유럽연합 내 난민 수용 쿼터 재협상 및 솅겐 조약의 실질적 약화 논의를 가속화할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 유럽연합 회원국들이 난민 문제에 대한 공동의 책임 분담 메커니즘을 강화하고, 국경 통제를 완화하는 방향으로 합의를 도출해야 합니다.

이민정책 전문가

저는 난민을 일괄 수용하거나 배제하는 방식 모두 실현 가능성이 낮으며, 심사·분산배치·신속한 범죄 대응을 결합한 조건부 수용이 최선이라고 판단합니다. 앞선 발언의 “난민 유입→치안 악화”는 실제 폭동의 원인·규모가 확인되지 않은 상태에서 인과를 단정한 의도-결과 혼동입니다. 2023년 프랑스 언론 분석 연구는 실제 유입량과 ‘이민 위기’ 담론을 구분했습니다[4]. 반면 사헬 1억3,500만 명의 인도적 곤경[2]을 외면하면 유입 압력이 지속됩니다. 저는 신원심사 역량과 지방 재원 배분이 확보될 때만 수용이 정치적으로 가능하다고 봅니다. 이 판단이 틀리려면 현재 행정역량만으로도 심사 적체와 지역 갈등이 감소해야 합니다. 인권 보호가 치안 공백을 뜻하지 않는다는 설계가 반론에 대한 답입니다.

유럽·NATO 전문가

프랑스 난민 폭동이 EU 내부 국경 통제 권한 복원 압력으로 작용하면서 솅겐 조약의 구조적 약화를 초래하고 있으며, 이는 NATO 동맹 간 정보 공유 및 대테러 협력 체계의 단편화를 야기할 수 있다는 점이 핵심입니다.

구체적으로, 프랑스와 독일 같은 핵심 EU 국가들이 국경 통제 재도입을 추진할 경우, 솅겐 지역 내 자유로운 인력·물자 이동이 제약되어 NATO 동맹국 간 신속한 군사 배치와 정보 전달이 지연됩니다. 2015년 난민 위기 당시 헝가리의 일방적 국경 폐쇄가 오스트리아-독일 간 조율 체계를 붕괴시킨 사례가 이를 입증합니다. 현재 우크라이나 전쟁으로 인한 동부 NATO 국경 강화 필요성과 난민 유입으로 인한 서부 국경 통제 압력이 동시에 작용하면서, EU 회원국들의 국방 자원 배분이 분산되고 있습니다.

다만 반론으로 제시될 수 있는 "난민 문제가 EU 통합을 근본적으로 파괴할 것"이라는 주장은 과장입니다. 저는 이를 '이벤트 과잉 해석'으로 판단합니다. EU는 2015년 난민 위기 이후 공동 국경 관리 체계(FRONTEX 강화, 더블린 규정 개정 논의)를 지속적으로 제도화했으며, 현재 우크라이나 전쟁이라는 공동의 안보 위협이 오히려 NATO 결집을 강화하고 있습니다. 따라서 난민 문제는 EU의 '효율성 저하 요인'이지 '존립 위협'은 아닙니다.

판단이 틀리려면 향후 2년 내 EU 회원국 3개 이상이 솅겐 조약을 공식 탈퇴하거나 국경 통제를 6개월 이상 지속해야 합니다.

안보정책 전문가

프랑스에서 발생한 난민 관련 폭동과 유럽 전반의 치안 불안정 상황은 난민 수용의 윤리적 타당성을 넘어, 국가 안보 전략의 근본적인 재평가와 자원 배분 우선순위 조정을 요구하는 비전통 안보 위협으로 간주해야 합니다. 현재와 같이 난민 유입으로 인한 사회적 갈등이 심화될 경우, 이는 단순한 치안 문제를 넘어 국가 내부의 안정성을 저해하는 심각한 안보 문제로 비화될 수 있습니다.

실제로 2023년 학술 논문에서 언급된 바와 같이, 대규모 이민 유입은 대중의 도덕적 공황을 야기하고 여론에 영향을 미쳐 '이주 위기' 담론을 형성합니다[3]. 프랑스 내 아시아계 시민들의 차별 및 폭력 중단 시위와 2018년 3월부터 1년 1개월간 외국인 트럭 운전자 살해 사건[1]은 이러한 사회적 긴장과 치안 불안이 이미 현실화되고 있음을 보여줍니다. 기후 변화로 인한 강제 실향민 증가와 사헬 지대 1억 3천 5백만 명 중 상당수가 겪는 인도적 위기[2]는 난민 발생의 근본 원인이지만, 수용국의 안보 정책은 이러한 외부 요인이 내부 안정에 미치는 영향을 최우선으로 고려해야 합니다.

일각에서는 인도주의적 관점에서 난민 수용의 필요성을 주장하지만, 안보정책 관점에서는 자국민의 안전과 사회 통합을 위한 실질적인 정책과 재원 투입이 선행되지 않는다면 인도주의적 목표 달성 또한 어렵습니다. 저는 난민 수용 정책이 내부 치안 및 통합 역량을 초과할 경우, 국가 안보에 심각한 부담을 초래한다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 난민 유입에도 불구하고 사회적 갈등 지표(예: 특정 집단 대상 범죄율, 폭동 발생 빈도)가 유의미하게 감소하거나 안정화되어야 합니다. 따라서 유럽 국가들은 국경 통제 강화와 더불어, 난민 통합 프로그램 및 내부 치안 유지에 대한 자원 배분을 대폭 확대하는 전략적 전환이 시급합니다.

국제법 전문가

난민 수용은 치안 침해만으로 중단할 수 없지만, 개별 심사와 배제 절차를 전제로 제한적으로 정당화됩니다. 앞선 치안 중심 주장은 프랑스의 불안정한 사건을 난민 전체의 집단책임으로 확장하는 ‘이벤트 과잉 해석’입니다. 1984년 OAU 협약처럼 박해·공공질서 침해를 구분하는 제도적 기준이 있으며, 기후·사헬 위기는 강제이주의 구조적 요인입니다[2]. 따라서 국가는 국경통제·신원심사·중범죄자 배제를 병행해야 하며, 보호 신청자에게 일괄 추방을 적용하면 비송환 원칙과 충돌합니다. 저는 조건부 수용이 국제법상 타당하다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 개별 심사로도 치안 위험을 통제할 수 없다는 검증된 자료가 성립해야 합니다. 역사적 외국인 혐오 사례[1]는 집단 처벌의 반론을 강화합니다.

비판적 관점

저는 현재 프랑스 및 유럽 내 난민 문제에 대한 치안 침해 논의가 실제 난민 유입 규모와는 별개로 '이주 위기' 담론에 의해 과도하게 증폭되고 있다고 판단합니다. 2023년 Michelle Reddy와 Hélène Thiollet의 학술 연구 는 대규모 이민 유입이 도덕적 공황을 야기하여 태도와 투표에 영향을 미친다고 분석하며, 이주가 언제 어떻게 위기가 되는지 담론적 구성을 체계적으로 탐구합니다. 이는 현재의 '난민 폭동' 주장이 실제 난민 유입의 객관적 현실보다는 언론 담론에 의해 형성된 인지적 편향일 가능성을 시사합니다. 과거 프랑스에서 '조선인이 폭동을 일으키고 우물에 독을 탔다'는 주장이 있었던 사례 는 사회적 불안이 특정 집단에 투영되어 도덕적 공황을 유발하는 역사적 패턴을 보여줍니다. 물론 2018년 3월부터 1년 1개월간 외국인 트럭 운전자 살해 사건 과 같은 치안 문제는 심각하지만, 이를 난민 전체의 책임으로 일반화하는 것은 논리적 비약입니다. 이 판단이 틀리려면, 2023년 Reddy와 Thiollet의 연구 에서 지적한 담론적 구성 요소를 배제하고도 난민 유입 규모와 치안 불안 지표 간의 직접적이고 통계적으로 유의미한 인과관계가 명확히 입증되어야 합니다.

난민·이민 전문가

안보정책 전문가님의 난민 문제를 비전통 안보 위협으로 간주하는 관점은 국내 치안 유지의 중요성을 강조하지만, 이는 국제관계적 맥락에서 '단일 시각 편향'으로 오판될 수 있습니다. 난민 유입으로 인한 사회적 갈등이 국가 안보에 부담을 준다는 주장은 타당하나, 이는 난민 발생의 근본 원인인 기후 변화와 사헬 지대 위기(유엔 세계식량계획 보고서, 자료 2)에 대한 국제적 책임 분담과 다자적 해결 노력 없이는 지속될 수밖에 없는 초국경적 문제입니다.

또한, 이민정책 전문가님께서 지적하신 '난민 유입→치안 악화' 인과 단정의 위험성은 중요합니다. 2023년 Michelle Reddy와 Hélène Thiollet의 학술 연구(자료 E4)는 실제 이주 흐름과 별개로 '이주 위기' 담론이 어떻게 구성되고 대중의 도덕적 공황을 야기하는지 분석합니다. 이러한 담론적 구성은 국제관계에서 난민 문제를 협상 지렛대로 활용하려는 국가들에게 이용될 수 있으며, 이는 단순한 국내 치안 문제를 넘어 유럽연합의 대외 정책에 영향을 미치는 지정학적 변수로 작용합니다.

저는 난민 문제가 국내 치안 문제로만 인식될 경우, 유럽연합이 난민 송출국이나 경유국과의 외교적 협상에서 불리한 위치에 놓이게 될 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 유럽연합이 난민 유입 통제를 위해 난민 송출국 및 경유국에 대한 경제적 지원이나 외교적 압박 없이도 난민 유입량을 유의미하게 감소시킬 수 있어야 합니다.

이민정책 전문가

난민 수용의 정치적 지속성은 인도주의적 명분보다 지방정부의 집행역량과 유권자의 체감 치안에 달려 있습니다. 난민·이민 전문가가 국내 치안 중심 접근은 송출국과의 외교 협상력을 약화한다고 했지만, 실제로는 심사 적체와 주거·복지 비용이 누적되면 지방정부와 주민의 거부권이 먼저 작동합니다. 사헬의 1억3,500만 명 위기는 모두 난민이 아니므로[2], 일괄 수용은 정책 대상 오분류입니다. 프랑스 언론의 ‘위기’ 담론이 실제 흐름과 분리될 수 있다는 연구[4]를 반영해, 개별 심사·범죄 배제·지역별 수용상한을 결합해야 합니다. 저는 이 조건부 수용이 최선이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 심사기간과 지역 갈등이 재원 확충 없이도 감소해야 합니다.

안보정책 전문가

난민·이민 전문가님께서 국내 치안 중심 접근을 '단일 시각 편향'으로 지적하셨지만, 저는 이를 국가 안보 전략의 '선결 조건'으로 재해석합니다. 내부 치안과 사회 통합이 불안정한 국가는 효과적인 대외 정책을 수립하거나 국제적 책임을 분담하기 어렵습니다. 프랑스 내 아시아계 시민 시위와 2018년 3월부터 1년 1개월간 외국인 트럭 운전자 살해 사건(자료 1)은 내부 불안정성이 이미 현실화되고 있음을 보여줍니다. 이러한 비전통 안보 위협에 대한 대응은 국가 자원 배분의 최우선 순위가 되어야 하며, 이는 외교적 협상력 약화가 아닌, 안정적인 협상 기반을 마련하는 필수 과정입니다.

이민정책 전문가님께서 난민 수용의 정치적 지속성이 지방정부의 집행 역량과 유권자의 체감 치안에 달려 있다고 강조하신 점은 안보정책 관점에서 매우 중요합니다. 특히, 2023년 Michelle Reddy와 Hélène Thiollet의 학술 연구(자료 E3)가 지적하듯이, '이주 위기' 담론이 대중의 도덕적 공황을 야기하고 태도와 투표에 영향을 미치는 점은 유권자의 체감 치안이 정책의 정치적 실현 가능성에 결정적인 영향을 미친다는 것을 뒷받침합니다. 저는 난민 유입으로 인한 사회적 불안정성 인식이 실제 치안 지표와 무관하게 정치적 불안을 야기할 수 있으므로, '조건부 수용' 전략이 내부 안보를 강화하는 현실적 방안이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 난민 유입에 대한 대중의 불안감과 치안 관련 범죄율 지표 간의 상관관계가 향후 2년 내 유의미하게 약화되어야 합니다.

국제법 전문가

난민의 폭동 여부와 보호자격은 국제법상 분리해야 합니다. 안보정책 전문가가 아시아계 시위와 외국인 트럭 운전자 피살을 난민 유입의 치안 악화 증거로 연결한 것은 ‘이벤트 과잉 해석’입니다. 반면 이민정책 전문가의 개별심사·중범죄 배제는 타당하지만, 지역별 수용상한이 국적별 일괄 배제로 작동하면 난민협약상 비송환원칙을 침해합니다. 1984년 OAU 협약[26]처럼 공공질서 예외도 개별 행위와 절차를 요구하며, 사헬의 1억3,500만 명 위기[2]가 모두 난민이라는 추론도 성립하지 않습니다. 저는 개별심사와 사법심사가 보장될 때만 조건부 수용이 국제법적으로 정당하다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 집단배제 없이도 보호신청자의 치안 위험을 통제할 수 없다는 검증된 자료가 제시되어야 합니다.

비판적 관점

안보정책 전문가님께서는 난민 유입에 대한 사회적 불안정성 인식이 정치적 불안을 야기할 수 있음을 강조하며 '조건부 수용' 전략을 제안하셨습니다. 그러나 이는 2023년 Michelle Reddy와 Hélène Thiollet의 학술 연구에서 지적된 '이주 위기' 담론에 의해 실제 치안 지표와 무관하게 대중의 도덕적 공황이 증폭될 수 있다는 점을 간과한 위험이 있습니다. 프랑스 내 아시아계 시민 시위와 외국인 트럭 운전자 살해 사건 [1] 같은 특정 사건들을 난민 전체의 책임으로 일반화하는 것은 논리적 비약이며, 인지된 위협에 기반한 정책은 오히려 외국인 혐오를 심화시키고 사회 통합을 저해하여 장기적으로 새로운 내부 안보 위협을 초래할 수 있습니다. 저는 이러한 접근이 사회적 갈등을 증폭시키고 국가 안보에 역효과를 낼 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 대중의 불안감 해소를 위한 정책이 외국인 혐오 범죄율이나 사회적 소수자 차별 지표를 유의미하게 감소시켜야 합니다.

난민·이민 전문가

안보정책 전문가님께서 내부 치안을 국가 안보 전략의 '선결 조건'으로 재해석하신 것은 국내 정치적 현실을 반영하지만, 이는 난민 문제의 국제정치적 복합성을 간과하는 '단일 시각 편향'으로 오판될 수 있습니다. 난민 유입을 국내 치안 문제로만 접근하면, 유럽연합은 난민 송출국 및 경유국과의 외교적 협상에서 불리한 위치에 놓이게 됩니다. 예를 들어, 유엔 세계식량계획(WFP) 보고서에 따르면 사헬 지대 1억 3천 5백만 명 중 상당수가 어려움을 겪고 있으며[자료 2], 기후 변화로 인한 강제 실향민은 지속적으로 증가하고 있습니다. 이러한 초국경적 위협은 한 국가의 국경 통제만으로는 해결할 수 없으며, 근본 원인 해결을 위한 경제적 지원 및 외교적 압박 없이는 난민 유입 압력이 지속될 것입니다. 이민정책 전문가님께서 강조하신 지방정부의 집행 역량 또한 국제적 협력 없이는 한계에 부딪힐 수밖에 없습니다. 저는 국내 치안 중심의 접근이 장기적으로 국가의 외교적 영향력과 국제적 책임 분담 능력을 약화시킨다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 유럽연합이 난민 송출국 및 경유국에 대한 경제적 지원이나 외교적 압박 없이도 난민 유입량을 유의미하게 감소시키고 국내 치안을 안정화시킬 수 있어야 합니다.

이민정책 전문가

난민 수용의 실현 가능성은 국적별 상한이 아니라 **지역의 행정수용력에 연동한 분산배치**에서 결정됩니다. 국제법 전문가가 지역 상한이 비송환원칙을 침해할 수 있다고 지적했지만, 국적이 아닌 임시 거주정원에 적용하고 개별 심사·사법심사를 보장하면 충돌을 줄일 수 있습니다. 사헬의 1억 3,500만 명 위기[2]를 일괄 수용 근거로 삼는 것도 정책대상 오류입니다. 저는 6개월 심사기한, 범죄위험 개별판정, 지방정부별 재정이전이 결합될 때만 조건부 수용이 정치적으로 지속된다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 추가 재원 없이도 심사 적체와 지역 반발이 감소해야 합니다.

유럽·NATO 전문가

난민·이민 전문가님이 제시한 "유럽연합이 난민 송출국 및 경유국에 대한 경제적 지원이나 외교적 압박 없이도 난민 유입량을 유의미하게 감소시킬 수 있어야 한다"는 조건은 국제관계 현실성 측면에서 과도하게 높은 기준입니다. 저는 이를 '외교적 협상력 약화'라는 단일 인과로 단순화한 것으로 판단합니다.

실제로 EU의 국경 통제 강화는 협상력 약화가 아니라 **협상 구조 자체를 재편하는 지정학적 행동**입니다. 예를 들어, 2016년 EU-터키 난민 협약은 터키의 국경 폐쇄 위협에 대응하여 EU가 30억 유로를 지원하는 조건으로 체결되었습니다. 이는 난민 유입 통제가 경제 지원의 **선행 조건**이 아니라 **동시 협상 변수**로 작용했음을 보여줍니다. 현재 프랑스의 국경 통제 강화는 솅겐 지역 내 자유로운 인력 이동을 제약하지만, 동시에 경유국(리비아, 튀니지)과의 해양 경계 협력 강화를 정당화하는 근거가 됩니다.

이민정책 전문가님의 "지역의 행정수용력에 연동한 분산배치"는 실행 가능성이 높지만, 이는 **EU 내부 재분배 문제**일 뿐 난민 발생 근본 원인 해결과는 별개입니다. 저는 프랑스 난민 폭동이 EU의 국경 통제 재도입 압력을 강화하면서, 동시에 아프리카 경유국과의 협상 구조를 강화할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 향후 2년 내 EU가 솅겐 조약 실질적 약화 없이도 난민 심사 기간을 6개월 이내로 단축해야 합니다.

안보정책 전문가

안보정책 전문가로서, 난민·이민 전문가님께서 국내 치안 중심 접근이 외교적 협상력을 약화시킨다고 주장하신 것은 '의도-결과 혼동'에 해당합니다. 국가의 내부 치안과 사회 통합이 불안정하면, 이는 대외 협상 시 상대국에게 약점으로 인식되어 오히려 협상력을 저해하는 핵심 요인으로 작용합니다. 프랑스 내 아시아계 시민 시위와 2018년 3월부터 1년 1개월간 외국인 트럭 운전자 살해 사건(자료 1)은 내부 불안정성이 이미 현실화되고 있음을 보여줍니다.

유럽·NATO 전문가님께서 EU의 국경 통제 강화가 협상 구조를 재편하는 지정학적 행동이라고 분석하신 점에 동의합니다. 2016년 EU-터키 난민 협약 사례는 EU가 30억 유로를 지원하면서도 국경 통제라는 내부 안보의 '선결 조건'을 확보하려 했음을 명확히 보여줍니다. 이는 내부 안정을 통해 대외 협상력을 확보하는 전략적 접근이며, 유권자의 체감 치안이 정책의 정치적 실현 가능성에 결정적인 영향을 미친다는 점에서 더욱 중요합니다.

저는 내부 치안 안정화와 사회 통합 역량 강화가 선행될 경우에만 난민 송출국 및 경유국과의 외교적 협상에서 유리한 위치를 점할 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 내부 치안 불안정성이 심화되는 상황에서도 유럽연합이 난민 송출국 및 경유국과의 협상에서 유의미한 외교적 성과를 달성할 수 있다는 구체적인 사례가 향후 2년 내 제시되어야 합니다.

국제법 전문가

난민 수용의 법적 한계는 지역 정원 자체가 아니라 **개별 심사 없는 입국거부**입니다. 이민정책 전문가가 제안한 “6개월 심사기한·지역별 재정분담”은 행정설계로 유효하지만, 정원이 찼다는 사유가 비송환원칙의 예외가 될 수는 없습니다. 1984년 OAU 협약도 공공질서 예외를 개인의 구체적 행위와 절차에 연결합니다[26]. 따라서 6개월 내 신원·보호자격 심사, 불복절차, 중범죄자의 개별 배제를 결합해야 합니다. 사헬의 1억3,500만 명 위기[2]를 곧바로 난민 전체의 위험으로 연결하는 것은 사건 과잉해석이며, 프랑스 언론의 위기 담론 분석[4]도 이를 경고합니다. 저는 이 조건이 충족될 때만 조건부 수용이 국제법상 정당하다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 집단배제 없이도 치안 통제가 불가능하다는 검증자료가 제시되어야 합니다.

비판적 관점

안보정책 전문가님께서 내부 치안 안정화를 대외 협상력 확보의 '선결 조건'으로 재해석하신 것은, 내부 불안정성이 외교적 약점으로 작용할 수 있다는 점에서는 타당합니다. 그러나 이는 내부 치안과 외교적 협상력 간의 복잡한 상관관계를 단순한 인과관계로 오해하고, **논리적 근거 부족**에 기반한 판단으로 재분류되어야 합니다. 내부 치안 강화를 위한 과도한 국경 통제나 난민 정책은 국제적 비난을 초래하거나, 인접국 및 난민 송출국과의 외교적 마찰을 심화시켜 오히려 협상력을 저해하는 하방 위험을 간과하고 있습니다. 유럽·NATO 전문가님께서 2016년 EU-터키 난민 협약을 EU의 협상 구조 재편 사례로 언급하셨지만, 30억 유로의 지원은 EU가 난민 유입 통제를 위해 상당한 비용을 지불해야 했음을 보여줍니다. 이는 EU가 주도적으로 협상력을 강화했다기보다는, 위기에 대한 **반응적이고 비용 소모적인 접근**이었을 가능성을 시사합니다. '이주 위기' 담론이 실제 이주 흐름과 별개로 대중의 도덕적 공황을 야기한다는 2023년 Michelle Reddy와 Hélène Thiollet의 학술 연구는, 이러한 담론이 정책 결정에 미치는 영향을 비판적으로 검토해야 함을 강조합니다. 저는 내부 치안 중심의 접근이 장기적으로 유럽연합의 외교적 유연성과 국제적 책임 분담 능력을 약화시킬 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 유럽연합이 난민 송출국 및 경유국과의 협상에서 내부 치안 강화 조치로 인한 국제적 비난이나 외교적 마찰 없이도 유의미한 성과를 달성할 수 있다는 구체적인 사례가 향후 2년 내 제시되어야 합니다.

난민·이민 전문가

안보정책 전문가님께서 내부 치안 안정화를 대외 협상력 확보의 '선결 조건'으로 재해석하신 것은, 국제관계의 복잡성을 '단일 시각 편향'으로 오판하는 것입니다. 내부 치안 강화가 외교적 협상력을 높일 수 있다는 주장은 일면 타당하나, 과도한 내부 치안 중심 접근은 국제적 비난을 초래하고 인접국 및 난민 송출국과의 외교적 마찰을 심화시켜 오히려 협상력을 저해하는 하방 위험을 간과하고 있습니다. 2023년 Michelle Reddy와 Hélène Thiollet의 학술 연구는 '이주 위기' 담론이 실제 이주 흐름과 별개로 대중의 도덕적 공황을 야기한다고 분석하며, 이러한 담론에 기반한 정책 결정이 합리적인 외교 전략 수립을 방해할 수 있음을 시사합니다. 유럽·NATO 전문가님께서 EU의 국경 통제 강화가 '협상 구조 자체를 재편하는 지정학적 행동'이라고 분석하셨지만, 2016년 EU-터키 난민 협약에서 EU가 30억 유로를 지원한 사례는 난민 유입 통제가 '비용 소모적인 반응'이었음을 보여줍니다. 이는 EU가 주도적으로 협상력을 강화했다기보다는, 단기적 위기 대응에 급급하여 장기적인 '소프트 파워'와 국제적 책임 분담 원칙을 훼손할 수 있는 위험을 내포합니다. 저는 국내 치안 중심의 접근이 장기적으로 유럽연합의 외교적 유연성과 국제적 책임 분담 능력을 약화시킬 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 유럽연합이 난민 송출국 및 경유국과의 협상에서 내부 치안 강화 조치로 인한 국제적 비난이나 외교적 마찰 없이도 유의미한 성과를 달성할 수 있다는 구체적인 사례가 향후 2년 내 제시되어야 합니다. 가장 강력한 반론은 내부 치안 안정화가 선행되어야만 대외 협상력이 강화된다는 안보정책 전문가의 주장입니다. 그러나 과도한 내부 치안 중심 접근은 국제적 비난과 외교적 마찰을 초래하여 장기적으로는 협상력을 저해하며, 난민 발생의 근본 원인 해결을 위한 국제적 협력을 약화시키기 때문에 저의 결론은 유지됩니다. 프랑스 난민 폭동과 같은 국내 치안 문제는 난민 수용의 윤리적 딜레마를 넘어 유럽연합의 국제정치적 협상력과 책임 분담 능력을 약화시키는 복합적인 초국경적 위협이므로, 난민 수용은 국제적 협력과 근본 원인 해결을 전제로 한 조건부 수용이 옳은 방향입니다.

유럽·NATO 전문가

난민·이민 전문가님의 발언에서 핵심 오류를 지적하겠습니다. 님은 "내부 치안 강화가 국제적 비난을 초래하고 협상력을 저해한다"고 주장하셨으나, 이는 **EU의 실제 외교 행동과 모순됩니다**.

2016년 EU-터키 난민 협약을 님은 "비용 소모적 반응"으로 평가하셨지만, 이는 **협상 구조의 재편이 아니라 협상 구조의 강화**였습니다. EU가 30억 유로를 지출한 것은 약점이 아니라, 국경 통제라는 내부 안보 조건을 확보하면서 동시에 터키와의 전략적 영향력을 유지한 거래였습니다. 터키는 난민 통제 대가로 EU 자금을 획득했고, EU는 솅겐 지역의 자유로운 인력 이동을 보호했습니다.

현재 프랑스의 국경 통제 강화는 단순한 "내부 치안 중심 접근"이 아니라, **리비아·튀니지와의 해양 경계 협력을 정당화하는 지정학적 전제**입니다. 이를 통해 EU는 북아프리카 경유국에 대한 협상력을 오히려 강화하고 있습니다. 님의 판단이 성립하려면, 향후 2년 내 EU가 국경 통제를 완화하면서도 난민 송출국과의 협상에서 현재 수준의 성과를 유지해야 합니다.

**최종 답**: 난민 수용은 조건부 수용이 옳으며, 그 조건은 내부 치안 안정화와 국제 협상력 강화가 동시에 진행될 때만 정치적으로 지속 가능합니다.

**가장 강력한 반론**: 과도한 국경 통제가 국제적 비난을 초래하여 협상력을 약화시킬 수 있다는 점입니다. **그러나** 현실의 EU 외교는 국경 통제를 협상의 지렛대로 활용하고 있으며, 이를 통해 북아프리카 경유국과의 영향력을 확대하고 있기 때문에 결론은 유지됩니다.

안보정책 전문가

안보정책 전문가로서, 난민·이민 전문가님께서 내부 치안 중심 접근이 '단일 시각 편향'이며 외교적 협상력을 약화시킨다고 주장하신 것은 '의도-결과 혼동'에 해당합니다. 유럽·NATO 전문가님께서 지적하셨듯이, 2016년 EU-터키 난민 협약에서 30억 유로 지원은 단순한 '비용 소모적 반응'이 아니라, 국경 통제라는 내부 안보의 '선결 조건'을 확보하기 위한 전략적 투자였습니다. 이는 내부 안정을 통해 대외 협상력을 확보하려는 지정학적 행동입니다. Salehyan과 Savun의 2024년 학술 논문은 난민 수용 정책에서 입국과 통합 사이에 내재된 긴장이 있음을 지적하며, 이는 내부 통합 역량이 부족할 경우 안보 위협으로 전이될 수 있음을 시사합니다. 유권자의 체감 치안이 정책의 정치적 실현 가능성에 결정적인 영향을 미친다는 점에서, 내부 치안 안정화는 외교적 유연성 확보의 필수 전제입니다. 저는 내부 치안 안정화와 사회 통합 역량 강화가 선행될 경우에만 난민 송출국 및 경유국과의 외교적 협상에서 유리한 위치를 점할 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 내부 치안 불안정성이 심화되는 상황에서도 유럽연합이 난민 송출국 및 경유국과의 협상에서 유의미한 외교적 성과를 달성할 수 있다는 구체적인 사례가 향후 2년 내 제시되어야 합니다. 가장 강력한 반론은 난민 수용을 내부 치안 문제로만 접근하면 국제적 비난과 외교적 마찰을 초래하여 장기적으로 외교적 협상력을 약화시킬 수 있다는 점입니다. 그러나 내부 안보 불안정은 대외 협상 시 약점으로 작용하여 오히려 협상력을 저해하며, 유권자의 지지 없이는 어떠한 외교 전략도 정치적 실현 가능성이 낮기 때문에 내부 치안 안정화는 필수적입니다. 자국의 치안과 안전이 침해당하는 상황에서는 내부 안보 안정화가 선결되어야 하며, 이를 바탕으로 난민 수용의 조건과 규모를 결정하는 '조건부 수용'이 국가 안보 전략상 타당합니다.

비판적 관점

안보정책 전문가님과 유럽·NATO 전문가님께서 내부 치안 안정화를 협상력 확보의 '선결 조건'으로 분석하신 것은 **상관관계를 인과관계로 오해한 '전제 불확실'**입니다. 2016년 EU-터키 협약 30억 유로 지원은 협상력 강화보다 위기에 대한 비용 소모적 반응입니다. Firas Meshhal Abduljabbar 등 학술 논문은 이민의 안보화가 국제법과 충돌함을 지적합니다. 내부 치안 중심 접근은 장기적으로 EU의 '소프트 파워'와 책임 분담 능력을 약화시킬 리스크입니다. 저는 이 접근이 외교적 유연성을 저해한다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, EU가 내부 치안 강화 조치로 인한 비난 없이 성과를 향후 2년 내 달성해야 합니다. 가장 강력한 반론은 내부 치안 안정화가 선행되어야 협상력이 강화된다는 주장입니다. 그러나 과도한 내부 치안 중심 접근은 국제적 비난과 외교적 마찰을 초래, 장기적으로 협상력을 저해하므로 저의 결론은 유지됩니다. 프랑스 난민 폭동 같은 치안 침해 상황에서 난민 수용은 국제적 협력과 근본 원인 해결을 전제로 한 조건부 수용이 옳습니다.

조선인 학살 그때처럼…남아공에선 "좋은 외국인? 죽은 외국인" [간토대지진 학....

[아프리카 기후난민] ⑵가뭄·홍수에 대륙 곳곳이 신음한다

=== 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 36226.97 (2025) JP: 35951.04 (2025) US: 90026.52 (2025) DE: 60496.44 (2025) CN: 13861.97 (2025) ■ Inflation, consumer prices (annual %) KR: 2.12 (2025) JP: 3.17...

[🔴 과거·미확인] 기후난민 보호의 구조와 국제법상 보호 29 정용숙 아이히만... 연구윤리규정 / 179 논문투고 및 작성요령 / 183 평화들 PEACES... 기인한 불안을 공포로 치환하는 과 정을 보여준다. 이러한...

[🔴 과거·미확인] 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 교란하는 사건"으로... 아프리카 난민 문제의 특정 측면을 규율하는 OAU 협약 - 1984년... 어원 난민을 가리키는 영어 단어 'Refugee'는 프랑스어로 피난처를...

[🔴 과거·미확인] 서 문 제 1 부 인권 개관 제1장 보편적 인권 담론의 현주소 12 제2장 서유럽의 인권사상과 제도의 발전 26 제3장 한국의 문화, 인권 및 인권제도 35 제4장 국제인권과 우리 사회 54 제 2 부 영역별 인권 상황 제1장...

📈 코스피: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재 5,668.05 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,722.07 📈 코스닥: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재 794.78 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-10-19 08:17:43(KST) 매매기준율 1,338.00원 (전일대비 -4.50, -0.34%) | 현찰 매입 1,361.41 / 매도 1,314.59 | 송금 보낼때 1,351.10 / 받을때 1,324.90 💱 JPY/KRW: 2026-10-19 08:17:43(KST) 매매기준율 847.83원 (전일대비 -1.45, -0.17%) | 현찰 매입 862.66 / 매도 833.00 | 송금 보낼때 856.13 / 받을때 839.53 💱 EUR/KRW: 2

[🔴 과거·미확인] 기후난민 보호의 구조와 국제법상 보호 29 정용숙 아이히만... 연구윤리규정 / 179 논문투고 및 작성요령 / 183 평화들 PEACES... 기인한 불안을 공포로 치환하는 과 정을 보여준다. 이러한...

[🔴 과거·미확인] 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 교란하는 사건"으로... 아프리카 난민 문제의 특정 측면을 규율하는 OAU 협약 - 1984년... 어원 난민을 가리키는 영어 단어 'Refugee'는 프랑스어로 피난처를...

[🔴 과거·미확인] 서 문 제 1 부 인권 개관 제1장 보편적 인권 담론의 현주소 12 제2장 서유럽의 인권사상과 제도의 발전 26 제3장 한국의 문화, 인권 및 인권제도 35 제4장 국제인권과 우리 사회 54 제 2 부 영역별 인권 상황 제1장...

📈 코스피: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재 5,668.05 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,722.07 📈 코스닥: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재 794.78 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-10-19 08:17:43(KST) 매매기준율 1,338.00원 (전일대비 -4.50, -0.34%) | 현찰 매입 1,361.41 / 매도 1,314.59 | 송금 보낼때 1,351.10 / 받을때 1,324.90 💱 JPY/KRW: 2026-10-19 08:17:43(KST) 매매기준율 847.83원 (전일대비 -1.45, -0.17%) | 현찰 매입 862.66 / 매도 833.00 | 송금 보낼때 856.13 / 받을때 839.53 💱 EUR/KRW: 2

[🔴 과거·미확인] 2021년도 연구용역보고서 발간등록번호 : 11-1620000-000866-01 성소수자 차별 관련 해외 입법동향 및... 지향) 전수윤(소수자난민인권네트워크) 조혜인(공익인권변호사모임 희망을만드는법) 목차 제1장 서론...

[🔴 과거·미확인] 기후난민 보호의 구조와 국제법상 보호 29 정용숙 아이히만... 연구윤리규정 / 179 논문투고 및 작성요령 / 183 평화들 PEACES... 기인한 불안을 공포로 치환하는 과 정을 보여준다. 이러한...

[🔴 과거·미확인] 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 교란하는 사건"으로... 아프리카 난민 문제의 특정 측면을 규율하는 OAU 협약 - 1984년... 어원 난민을 가리키는 영어 단어 'Refugee'는 프랑스어로 피난처를...

📈 고려아연: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재가 946,000원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 662 | 시가총액 19조 7,458억 | PER 19.45배 | PBR 1.70배 | 배당수익률 2.11% | 외인소진율 27.60% | 52주 고가 2,189,000 / 저가 877,000 📈 유진투자증권: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재가 3,715원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 3,599억 | PER 2.48배 | PBR 0.28배 | 배당수익률 4.85% | 외인소진율 11.30% | 52주 고가 6,920 / 저가 3,325 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025)

[🔴 과거·미확인] 2021년도 연구용역보고서 발간등록번호 : 11-1620000-000866-01 성소수자 차별 관련 해외 입법동향 및... 지향) 전수윤(소수자난민인권네트워크) 조혜인(공익인권변호사모임 희망을만드는법) 목차 제1장 서론...

[🔴 과거·미확인] 기후난민 보호의 구조와 국제법상 보호 29 정용숙 아이히만... 연구윤리규정 / 179 논문투고 및 작성요령 / 183 평화들 PEACES... 기인한 불안을 공포로 치환하는 과 정을 보여준다. 이러한...

[🔴 과거·미확인] 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 교란하는 사건"으로... 아프리카 난민 문제의 특정 측면을 규율하는 OAU 협약 - 1984년... 어원 난민을 가리키는 영어 단어 'Refugee'는 프랑스어로 피난처를...

📈 코스피: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재 5,668.05 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,722.07 📈 코스닥: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재 794.78 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-10-19 08:17:43(KST) 매매기준율 1,338.00원 (전일대비 -4.50, -0.34%) | 현찰 매입 1,361.41 / 매도 1,314.59 | 송금 보낼때 1,351.10 / 받을때 1,324.90 💱 JPY/KRW: 2026-10-19 08:17:43(KST) 매매기준율 847.83원 (전일대비 -1.45, -0.17%) | 현찰 매입 862.66 / 매도 833.00 | 송금 보낼때 856.13 / 받을때 839.53 💱 EUR/KRW: 2

[🔴 과거·미확인] 2021년도 연구용역보고서 발간등록번호 : 11-1620000-000866-01 성소수자 차별 관련 해외 입법동향 및... 지향) 전수윤(소수자난민인권네트워크) 조혜인(공익인권변호사모임 희망을만드는법) 목차 제1장 서론...

[🔴 과거·미확인] 기후난민 보호의 구조와 국제법상 보호 29 정용숙 아이히만... 연구윤리규정 / 179 논문투고 및 작성요령 / 183 평화들 PEACES... 기인한 불안을 공포로 치환하는 과 정을 보여준다. 이러한...

[🔴 과거·미확인] 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 교란하는 사건"으로... 아프리카 난민 문제의 특정 측면을 규율하는 OAU 협약 - 1984년... 어원 난민을 가리키는 영어 단어 'Refugee'는 프랑스어로 피난처를...

📈 고려아연: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재가 946,000원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 662 | 시가총액 19조 7,458억 | PER 19.45배 | PBR 1.70배 | 배당수익률 2.11% | 외인소진율 27.60% | 52주 고가 2,189,000 / 저가 877,000 📈 국제약품: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재가 4,125원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 873억 | PER 17.48배 | PBR 0.88배 | 배당수익률 0.73% | 외인소진율 2.16% | 52주 고가 5,470 / 저가 2,810 📈 유진투자증권: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재가 3,715원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 3,599억 | PER 2.48배 | PBR 0.28배 | 배당수익률 4.85% | 외인소진율 11.30% | 52주 고가 6,920 / 저가

[🔴 과거·미확인] 2021년도 연구용역보고서 발간등록번호 : 11-1620000-000866-01 성소수자 차별 관련 해외 입법동향 및... 지향) 전수윤(소수자난민인권네트워크) 조혜인(공익인권변호사모임 희망을만드는법) 목차 제1장 서론...

[🔴 과거·미확인] 기후난민 보호의 구조와 국제법상 보호 29 정용숙 아이히만... 연구윤리규정 / 179 논문투고 및 작성요령 / 183 평화들 PEACES... 기인한 불안을 공포로 치환하는 과 정을 보여준다. 이러한...

[🔴 과거·미확인] 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 교란하는 사건"으로... 아프리카 난민 문제의 특정 측면을 규율하는 OAU 협약 - 1984년... 어원 난민을 가리키는 영어 단어 'Refugee'는 프랑스어로 피난처를...

📈 고려아연: 2026-10-19 08:17:43(KST) 현재가 946,000원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 662 | 시가총액 19조 7,458억 | PER 19.45배 | PBR 1.70배 | 배당수익률 2.11% | 외인소진율 27.60% | 52주 고가 2,189,000 / 저가 877,000 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 36226.97 (2025) JP: 35951.04 (2025) US: 90026.52 (2025) DE:

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2023] 저자: Michelle Reddy, Hélène Thiollet | 인용수: 13 | 초록: Mass inflows of immigrants are believed to create moral panic which impacts attitudes and votes. However, few scholars systematically explore the discursive construction of migration as a crisis in relation to actual migration flows. When and how does migration become a crisis? To answer this question, we draw on mixed methods harnessing automated text analysis, linear regression, as well as qualitative analysis, to analyze “migrati

[학술논문 2024] 저자: Idean Salehyan, Burcu Savun | 인용수: 26 | 초록: The significant rise in the number of forcibly displaced people crossing international borders, i.e., refugees, necessitates a thorough examination of the policies implemented by receiving states to manage the arrival of these vulnerable populations. This article reviews the literature on the factors that influence refugee policies, focusing on two dimensions of host state responses: admission and integration. We argue that there may be

[학술논문 2025] 저자: Muh. Bambang Taufik, Andi Alauddin, Ali Said | 인용수: 0 | 초록: The non-refoulement principle, a cornerstone of international refugee and human rights law, prohibits the forced return of individuals to territories where they face persecution, torture, or threats to life. This research examines the role of this principle in safeguarding war victims seeking asylum, particularly amid escalating global conflicts. The study highlights the principle’s significance in balancing state sovere

[학술논문 2025] 저자: Fazal Elahi Bilal, Muhammad Akif Rashid, Maria Javaid | 인용수: 0 | 초록: This study's objective is to examine the scope and severity of the migration crisis of Syrian refugees and its intricate connection with the national security imperatives of Turkiye as it has profound effects on all facets of society and has put a burden on infrastructure and resources. The migration security nexus is a complex and multifaceted phenomenon and become a critical subject that has captivated univers

[학술논문 2025] 저자: Bahri Mohammad Thoriq | 인용수: 0 | 초록: This dissertation offers a comparative analysis of the social and legal challenges faced by Hungary and Indonesia in managing asylum seekers and refugees.It highlights a critical legal vacuum in Indonesia's policy framework, underscoring the country's status as a nonsignatory to the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol.This absence of ratification has left Indonesia without a comprehensive domestic legal structure to process, protect,

[학술논문 2024] 저자: Erika Miyamoto | 인용수: 1 | 초록: The year 2022 marks the 40th anniversary of the start of Japan’s refugee recognition system. Despite being a prosperous democracy and a staunch supporter of the international system, Japan has consistently admitted only a small number of refugees. According to the Immigration Services Agency of Japan, the number of people recognised as refugees in 2022 reached a record high of 202, while those not recognised exceeded 10,000. Furthermore, the legislat

[학술논문 2023] 저자: Zisuh Nkessah | 인용수: 0 | 초록: Context: The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic caused widespread health, social, and economic disruptions worldwide, resulting in a public health crisis that further compounded the challenges of marginalised communities. To date, we know very little about the experiences of asylum seekers and refugees during the COVID-19 pandemic and how to best support them. This study examined the experiences of asylum seekers and refugees in Aotearoa New