소비자보호법 전문가

저는 가상자산 거래소 해킹 피해에 대한 무과실 배상책임 도입이 소비자 보호를 실질적으로 강화하는 법적 진전이라고 판단합니다. 이는 가상자산 거래소가 고객 자산을 보관하는 핵심 중개인으로서, 해킹 위험에 대한 책임과 의무를 강화해야 한다는 법리적 관점과 일치합니다. 예를 들어, 2026년 2월 18일 업비트에서 발생한 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 사건(자료 2)은 소비자에게 막대한 피해를 입혔으며, 이는 가상자산 플랫폼의 보안 취약성이 직접적인 고객 자산 손실로 이어진 대표적인 사례입니다. 인도네시아의 암호화폐 거래소 플랫폼 소비자 보호에 대한 학술 연구(2025년 학술논문)나 유럽연합의 디지털 환경에서의 민사 책임에 대한 연구(2026년 학술논문)에서도 유사한 법적 쟁점이 활발히 논의되고 있습니다.

물론, 일률적인 무과실 배상책임 도입이 거래소 운영 부담을 가중시키고 과잉 규제가 될 수 있다는 우려(자료 1)는 충분히 이해합니다. 그러나 이러한 우려 때문에 소비자 보호의 본질적인 책임을 회피해서는 안 됩니다. 법적 관점에서 중요한 것은 '최선 노력'의 객관적이고 명확한 기준을 설정하고, 이를 충족했음에도 발생한 해킹에 대한 책임 범위를 합리적으로 규정하는 것입니다. 은행 수준의 책임을 부과하더라도, 그 책임의 내용과 한계를 명확히 하여 거래소의 예측 가능성을 높여야 합니다.

저는 가상자산 거래소에 무과실 배상책임을 도입하는 것이 소비자 보호를 실질적으로 강화할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 무과실 배상책임 도입 이후에도 해킹 피해액이 유의미하게 감소하지 않거나, 거래소의 보안 투자 유인이 현저히 저하되어 오히려 소비자 피해가 증가하는 결과가 나타나야 합니다.

디지털자산 규제 전문가

저는 거래소에 무과실 배상책임을 도입하되, 고객 자산 전액의 무제한 배상은 배제해야 한다고 판단합니다. 소비자보호 전문가의 은행 수준 전액배상론은 업비트에서 2026년 2월 18일 약 3천만 달러(약 386억 원)가 유출된 사례[2]처럼 신속한 구제를 가능하게 하지만, 거래소의 자본·보험·보안비용을 초과하면 파산 위험으로 전환됩니다. 금융당국이 보관자산별 준비금·보험 가입과 최소 보안통제를 먼저 인증하고, 그 범위에서 즉시 배상하게 해야 합니다. 저는 이 방식이 운영 부담과 보호 공백을 함께 줄인다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 준비금·보험만으로도 대형 사고 배상 재원이 충분하다는 사실이 입증되어야 합니다.

금융규제 전문가

가상자산 거래소에 무과실 배상책임을 도입하는 것은 전통 금융권 수준의 규제 프레임워크를 가상자산 시장에 적용하려는 시도로 해석됩니다. 이는 명목상 소비자 보호를 강화할 수 있으나, 가상자산의 고유한 기술적 특성과 아직 성숙하지 않은 시장 환경을 고려할 때, 거래소의 운영 부담을 급증시켜 시장의 유동성 위축과 혁신 저해를 초래할 수 있습니다. 특히 2026년 2월 18일 업비트 해킹 사건에서 발생한 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 피해 사례는 대규모 자산 손실의 현실적 위험을 보여주는데, 이러한 손실을 무과실 책임으로 전부 거래소가 부담할 경우, 막대한 자본금 확충 및 보험 가입 등 예측 불가능한 컴플라이언스 비용을 야기합니다.

소비자보호법 전문가들은 가상자산 이용자 보호를 위해 은행 수준의 강도 높은 책임 부과가 필요하다고 주장할 수 있습니다. 하지만 저는 가상자산 산업의 초기 단계와 기술적 복잡성, 그리고 2025년 Dominic Imanuel Vidianto 외 저자의 학술논문에서 보듯이 각국이 가상자산 특성을 고려한 법적 보호 방안을 모색하는 추세를 볼 때, 과도한 무과실 책임은 중소형 거래소의 시장 퇴출을 가속화하고 서비스 다양성을 제한하여 장기적으로 혁신을 저해할 것이라고 판단합니다. 이는 단순한 '규제가 강해지면 산업이 죽는다'는 주장이 아니라, 실제 비용 구조와 시장 생태계에 미치는 2차 효과를 고려한 분석입니다.

저는 가상자산 거래소에 무과실 배상책임을 일률적으로 부과할 경우, 국내 가상자산 시장의 유동성 위축 및 혁신 동력 저하가 발생할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무과실 책임 도입에도 불구하고 거래소들이 충분한 자본 확충 및 기술적 보안 강화를 통해 안정적인 운영을 지속하며, 동시에 신규 서비스 개발 및 시장 확대에 성공하는 시나리오가 성립해야 합니다.

사이버 안보 전문가

가상자산 거래소에 무과실 배상책임을 도입하는 것은 해킹 방지를 위한 거래소의 사이버 보안 투자 유인을 구조적으로 강화할 것이며, 이는 궁극적으로 소비자 자산 보호에 기여할 것입니다. 그러나 '최선 노력'의 기술적 기준을 명확히 정의하고 주기적인 보안 감사 체계를 구축하는 것이 과잉 규제 우려를 해소하고 실효성을 확보하는 데 필수적입니다.

2026년 2월 18일 발생한 업비트 해킹 사건에서 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 피해가 발생한 사례[2]는 가상자산 거래소의 보안 취약성이 대규모 고객 자산 손실로 직결될 수 있음을 명확히 보여줍니다. 무과실 배상책임은 이러한 잠재적 손실에 대한 거래소의 재정적 책임을 극대화하여, 보안 시스템 강화, 최신 암호화 기술 도입, 전문 보안 인력 확충 등 예방적 투자를 강제하는 강력한 동기로 작용할 것입니다. 이는 은행 수준의 책임을 부과하여 소비자 보호를 강화하려는 움직임과 궤를 같이 합니다.

일각에서는 무과실 배상책임이 거래소의 운영 부담을 가중시키고 과잉 규제가 될 수 있다는 우려[1]를 제기합니다. 저는 이러한 우려를 해소하기 위해 '최선 노력'의 기준을 ISO 27001, NIST 사이버보안 프레임워크와 같은 국제 표준에 준하는 기술적, 절차적 요건으로 구체화해야 한다고 봅니다. 이는 거래소가 투자해야 할 보안 수준에 대한 명확한 가이드라인을 제공하여 불필요한 부담을 줄이고, 규제 당국 또한 객관적인 평가를 통해 규제의 실효성을 높일 수 있습니다.

저는 무과실 배상책임 도입이 가상자산 거래소의 사이버 보안 투자 유인을 구조적으로 강화할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 거래소들이 무과실 배상책임 도입에도 불구하고 보안 시스템 업그레이드 및 전문 인력 확충에 대한 투자를 유의미하게 늘리지 않는다면, 이 판단은 틀립니다.

가상자산 분석가

가상자산 거래소에 무과실 배상책임을 도입하는 것은 단기적으로 투자자 신뢰도를 높일 수 있으나, 장기적으로는 거래소의 운영 부담을 가중시켜 시장 유동성 감소와 혁신 저해로 이어질 수 있다고 판단합니다. 2026년 2월 18일 발생한 업비트 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 사건 [자료 2]은 대규모 손실 발생 시 소비자 보호의 필요성을 부각했지만, '은행 수준의 책임' 을 일률적으로 부과하는 것은 가상자산 시장의 특성을 고려할 때 과잉 규제가 될 우려가 있습니다 [자료 1]. 이러한 규제는 거래소의 재무 건전성에 직접적인 영향을 미쳐 보안 투자 비용 증가, 보험료 상승 등으로 이어지고, 이는 결국 수수료 인상 형태로 투자자에게 전가될 가능성이 큽니다. 결과적으로 중소형 거래소의 시장 진입 장벽을 높여 경쟁 환경을 왜곡하고, 시장 유동성 감소와 거래량 위축을 초래할 수 있습니다. 물론 소비자 보호는 중요하지만, 가상자산의 본질적 리스크와 기술적 특성을 간과한 규제는 시장의 자율적 성장 동력을 저해할 수 있습니다. 저는 무과실 배상책임 도입이 거래소의 재무 건전성을 악화시켜 시장 유동성 감소와 거래소 간 양극화를 심화시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무과실 배상책임 도입 이후에도 중소형 거래소의 시장 점유율이 유지되거나 증가하고, 전체 시장 거래량이 유의미하게 증가해야 합니다.

비판적 관점

가상자산 거래소에 무과실 배상책임을 부과하는 방안은 '최선 노력'의 정의 모호성으로 인해 정책의 비효율성을 초래할 수 있다고 저는 판단합니다. 2026년 2월 18일 업비트에서 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 피해가 발생했음에도, 거래소가 최선을 다했더라도 무조건 배상해야 한다면, 이는 책임 회피 유인을 제공하거나 혁신 동력을 저해할 수 있습니다. 소비자 보호 강화라는 명분 뒤에 숨겨진 거래소의 과도한 운영 부담과 자율성 침해 가능성을 간과해서는 안 됩니다. 은행 수준의 책임 부과가 시장 신뢰를 높일 것이라는 주장도 있지만, 가상자산 시장의 특수성을 고려하지 않은 일률적인 규제는 과잉 규제로 작용할 우려가 있습니다. 저는 무과실 배상책임 도입 시 거래소의 자율성이 침해되고 혁신이 저해될 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 '최선 노력'에 대한 명확하고 객관적인 기준이 마련되어 거래소의 책임 범위가 예측 가능해야 합니다.

소비자보호법 전문가

디지털자산 규제 전문가께서는 고객 자산 전액 무제한 배상을 배제하고 준비금 및 보험 가입을 통한 배상 범위 제한을 제안하셨습니다. 이는 거래소 운영 부담을 현실적으로 고려한 방안이나, 소비자보호법적 관점에서는 무과실 배상책임의 도입 자체가 거래소의 보안 의무를 강화하고 소비자 신뢰를 구축하는 핵심적인 법적 진전입니다. 금융규제 전문가께서 무과실 배상책임이 시장 유동성 위축과 혁신 저해를 초래할 것이라고 우려하시지만, 저는 이러한 주장이 소비자 신뢰 부족으로 인한 시장 위축 가능성을 과소평가하는 '규제 비용 과소평가'에 해당한다고 판단합니다. 인도네시아의 암호화폐 거래소 플랫폼 소비자 보호에 대한 2025년 학술 연구에서도 해킹으로 인한 자산 손실에 대한 법적 보호 방안을 모색하듯이, 강력한 소비자 보호는 가상자산 시장의 장기적인 성장과 건전성을 위한 필수 전제 조건입니다. 관할권(국내법 적용), 판례 동향(전통 금융권 유추), 이해관계자(소비자 vs 거래소)를 고려할 때, 무과실 책임은 거래소의 보안 시스템 강화와 보험 가입을 유도하여 궁극적으로 시장 전체의 신뢰도를 높일 것입니다. 저는 무과실 배상책임 도입이 장기적으로 가상자산 시장의 소비자 신뢰를 증진시켜 시장 참여자 증가와 유동성 확대로 이어질 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 도입 이후에도 신규 투자자 유입이 정체되거나 감소하고, 거래량이 지속적으로 하락하는 결과가 나타나야 합니다.

디지털자산 규제 전문가

무과실책임은 유지하되, 고객 전액의 무제한 선지급은 배제해야 합니다. 소비자보호법 전문가가 전액배상이 신뢰를 만든다고 했지만, 2026년 2월 18일 업비트에서 약 3천만 달러(약 386억 원)가 유출된 사례[2]처럼 단일 사고가 거래소 자본을 초과하면 책임 강화가 곧 거래소 파산과 회수 불능으로 전환될 수 있습니다. 따라서 금융당국은 거래소별 고객자산 준비금·보험 한도를 사전 공시하고, 그 범위는 사고 직후 우선 배상하며 초과분은 해킹자산 회수 뒤 정산하는 손실분담 규칙을 도입해야 합니다. 저는 이 방식이 소비자 보호와 건전성을 함께 달성한다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무제한 전액배상에도 거래소의 지급능력과 시장 유동성이 유지된다는 증거가 확인되어야 합니다.

금융규제 전문가

소비자보호법 전문가께서는 무과실 배상책임이 시장 신뢰와 유동성 확대로 이어질 것이라고 주장하며, 제 주장을 '규제 비용 과소평가'로 재분류하셨습니다. 그러나 저는 오히려 엄격한 무과실 책임이 가상자산 시장의 특수성을 간과한 '법 만능론'이자, 시장 구조 변화에 따른 비용을 과소평가하는 측면이 있다고 판단합니다. 카카오 검색 기사에 따르면 2026년 2월 18일 업비트에서 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 피해가 발생했습니다. 이처럼 대규모 손실은 중소형 거래소에는 존폐를 위협하는 수준입니다. 이는 막대한 자본 확충 및 보험 가입을 강제하여 신규 진입 장벽을 높이고, 결과적으로 대형 거래소 중심의 시장 과점화를 심화시킬 것입니다. 디지털자산 규제 전문가께서 제안하신 준비금 및 보험 한도 설정 방안도, 그 규모가 과도하다면 유사한 시장 왜곡을 초래할 수 있습니다. 저는 무과실 배상책임 도입이 가상자산 시장의 경쟁 환경을 악화시키고, 대형 거래소로의 자산 집중을 가속화할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무과실 책임 도입 이후에도 중소형 거래소의 시장 점유율이 유지되거나 증가하고, 시장 내 경쟁이 활발히 지속되어야 합니다.

사이버 안보 전문가

디지털자산 규제 전문가께서 고객 자산 전액 무제한 배상을 배제하고 준비금 및 보험 가입을 통한 배상 범위 제한을 제안하신 점에 대해, 저는 사이버 안보 관점에서 이러한 '정의된 책임 한도'가 거래소의 보안 투자 효율성을 극대화한다고 판단합니다. 무제한 책임은 예측 불가능한 재정적 위험으로 인해 오히려 전략적인 사이버 보안 예산 책정 및 기술 도입을 저해할 수 있습니다. 대신, 명확한 배상 한도는 거래소가 사이버 보험 가입을 통해 위험을 전가하고, 보험사의 요구에 따라 ISO 27001 등 국제 표준에 부합하는 보안 통제를 의무적으로 구축하게 하는 강력한 유인이 됩니다. 이는 금융규제 전문가께서 우려하시는 중소형 거래소의 시장 퇴출 가속화 문제를 완화할 수 있습니다. 즉, 보험 가입을 통해 재정적 부담을 분산하고, 표준화된 보안 요구사항을 충족함으로써 모든 거래소가 최소한의 보안 역량을 갖추게 되어 시장 경쟁 환경을 공정하게 유지하는 데 기여할 것입니다. 저는 정의된 배상 한도와 연계된 사이버 보험 도입이 가상자산 거래소의 전반적인 보안 수준을 유의미하게 향상시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 이러한 제도 도입 이후에도 거래소들의 사이버 보험 가입률이 낮거나, 보험사 요구 보안 기준 미준수로 인한 해킹 사고 발생률이 감소하지 않아야 합니다.

가상자산 분석가

소비자보호법 전문가께서 무과실 배상책임 도입이 장기적으로 가상자산 시장의 소비자 신뢰를 증진시켜 시장 참여자 증가와 유동성 확대로 이어질 것이라고 주장하셨습니다. 저는 이러한 주장이 규제 도입에 따른 **유동성 착시**를 간과하고 있다고 판단합니다. 신뢰 증진은 긍정적이나, 무과실 책임이 거래소의 운영 비용(보안 투자, 보험료)을 과도하게 증가시킬 경우, 이는 결국 거래 수수료 인상이나 시장 조성자(MM)의 참여 위축으로 이어져 시장 유동성(거래량, 스프레드, 시장 깊이)을 저해할 수 있습니다.

특히 2026년 2월 18일 업비트 해킹 사건처럼 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 대규모 손실[자료 2]은 거래소의 재무 건전성에 직접적인 타격을 주며, 이는 리스크 프리미엄 상승으로 이어져 자본 조달 비용을 증가시킵니다. 결과적으로 거래소는 유동성 공급을 위한 인센티브를 줄이거나, 높은 비용을 투자자에게 전가할 수밖에 없습니다. 이는 단기적인 신뢰도 상승 효과를 상쇄하고, 장기적으로는 시장의 효율성을 떨어뜨려 오히려 투자자 이탈을 야기할 수 있습니다.

저는 무과실 배상책임 도입 시 거래소의 운영 비용 증가가 시장 유동성 지표(거래량, 스프레드, 시장 깊이)를 악화시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 도입 이후에도 거래 수수료가 유지되거나 인하되고, 시장 조성자들의 유동성 공급이 활발히 지속되어야 합니다.

비판적 관점

소비자보호법 전문가께서 무과실 배상책임 도입이 장기적으로 가상자산 시장의 소비자 신뢰를 증진시켜 시장 참여자 증가와 유동성 확대로 이어질 것이라고 주장하신 점은 **낙관적 편향**에 기반한 **전제 불확실**로 재분류되어야 합니다. 이러한 주장은 과도한 규제 비용이 초래할 수 있는 시장 유동성 위축과 혁신 저해라는 **최악의 시나리오(downside risk)**를 간과하고 있습니다. 2026년 2월 18일 업비트에서 발생한 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 피해[2]와 같은 대규모 손실을 무제한으로 배상해야 한다면, 중소형 거래소는 시장에서 퇴출되고 대형 거래소 중심의 과점화가 심화될 수 있습니다. 이는 결국 소비자 선택권 제한과 서비스 다양성 감소로 이어져 장기적인 시장 성장을 저해할 수 있습니다.

또한, 사이버 안보 전문가께서 정의된 배상 한도와 연계된 사이버 보험 도입이 보안 수준을 향상시킬 것이라고 하셨지만, 이는 **간과된 리스크**를 내포합니다. 보험 가입은 ISO 27001과 같은 최소한의 보안 기준 충족을 유도할 수 있으나, 거래소가 '최선 노력'이 아닌 '최소한의 노력'에 머무르게 하는 **도덕적 해이(moral hazard)**를 유발할 수 있습니다. 즉, 보험으로 위험을 전가할 수 있다면, 최첨단 보안 기술 투자보다는 보험 가입 요건 충족에만 집중할 유인이 생길 수 있습니다.

저는 무과실 배상책임 도입이 가상자산 시장의 혁신 동력을 저해하고 시장 과점화를 심화시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무과실 책임 도입 이후에도 중소형 거래소의 시장 점유율이 유지되거나 증가하고, 새로운 기술 및 서비스 혁신이 활발히 지속되어야 합니다.

소비자보호법 전문가

비판적 관점 전문가께서는 무과실 배상책임 도입이 시장 유동성 위축과 혁신 저해를 초래할 수 있다는 '최악의 시나리오'를 강조하며 저의 주장을 '낙관적 편향'으로 재분류하셨습니다. 그러나 저는 이러한 주장이 소비자 신뢰 부족으로 인한 시장 위축 가능성을 과소평가하는 '규제 비용 과소평가'에 해당한다고 판단합니다. 특히, 사이버 안보 전문가께서 제안하신 정의된 배상 한도와 연계된 사이버 보험 도입이 '도덕적 해이'를 유발할 수 있다는 우려는, 규제 당국의 지속적인 감독과 시장의 평판 리스크를 간과한 '법적 리스크 과장'입니다.

소비자보호법적 관점에서 '최선 노력'은 단순한 최소한의 기술적 기준 충족을 넘어섭니다. 이는 가상자산 거래소가 고객 자산을 보관하는 핵심 중개인으로서, 예측 가능한 모든 사이버 위협에 대한 예방 및 사후 조치 의무를 포함하는 동적인 개념입니다. 예를 들어, 2026년 2월 18일 업비트에서 발생한 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 사건[자료 2]과 같은 대규모 피해는 거래소의 '최선 노력'이 단순히 형식적인 보안 인증을 넘어 실질적인 방어 역량을 갖추어야 함을 시사합니다. 만약 거래소가 이러한 '최선 노력' 의무를 다하지 않아 소비자에게 중대한 피해를 입혔다면, 징벌적 손해배상 제도를 통해 더욱 강력한 책임을 부과하여 보안 투자 유인을 극대화할 수 있습니다. 이는 거래소의 자율성을 침해하는 것이 아니라, 소비자 보호라는 공익을 위한 최소한의 법적 장치입니다.

저는 무과실 배상책임 도입이 거래소의 '최선 노력' 기준을 상향시키고, 이는 장기적으로 소비자 신뢰를 증진시켜 시장 유동성 확대로 이어질 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 도입 이후에도 거래소들이 '최선 노력'의 법적 기준을 충족하지 못하여 해킹 사고가 지속적으로 발생하고, 이로 인해 소비자 신뢰가 오히려 하락하는 결과가 나타나야 합니다.

디지털자산 규제 전문가

무과실책임은 도입하되, 소비자보호법 전문가가 제안한 징벌적 손해배상과 무제한 전액배상은 제외해야 합니다. 2026년 2월 18일 업비트에서 약 386억 원이 유출된 사례[2]처럼 단일 사고가 거래소 지급능력을 초과하면, 배상명령이 파산→고객 회수율 하락으로 역전될 수 있기 때문입니다. 금융당국은 6개월 내 거래소별 고객자산 준비금·사이버보험 한도를 공시하게 하고, 사고 직후 한도 내 우선배상→초과분은 회수자산으로 정산하는 도산격리형 규칙을 마련해야 합니다. 이는 소비자보호법 전문가의 ‘동적 최선 노력’ 기준은 유지하면서도 책임의 예측 가능성을 높입니다. 저는 이 조건부 모델이 합리적이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무제한 배상에도 중소 거래소의 지급능력과 고객 회수율이 유지된다는 자료가 성립해야 합니다.

금융규제 전문가

소비자보호법 전문가께서 징벌적 손해배상과 무제한 전액 배상을 통해 소비자 신뢰를 확보하겠다고 주장하신 것은 가상자산 시장의 **법적 리스크를 과장하고 규제 비용을 과소평가**하는 접근 방식입니다. 2026년 2월 18일 업비트에서 발생한 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 피해[자료 2]를 무제한으로 배상하는 것은 중소형 거래소에는 존폐를 위협하는 수준입니다. 이는 거래소 파산으로 이어져 소비자 자산 회수율을 오히려 낮추는 역효과를 초래하며, 규제 의도와 실제 시장 효과를 혼동하는 것입니다.

저는 디지털자산 규제 전문가께서 제안하신 준비금 및 사이버보험 한도 설정 방안에 동의하며, 이를 보완해야 한다고 판단합니다. 특히, 가상자산의 기술적 특성을 반영하여 **핫 월렛(Hot Wallet)과 콜드 월렛(Cold Wallet)의 자산 보관 비율에 따른 차등 보험료율 및 준비금 산정 기준**을 도입해야 합니다. 이는 가상자산 특화 보안 지표를 규제에 녹여내어 시장의 도덕적 해이를 방지하고, 실질적인 보안 투자 유인을 제공하여 거래소의 재무적 예측 가능성을 높일 것입니다.

저는 무과실 배상책임 도입 시 가상자산 특화 보안 지표를 고려한 차등적 준비금 및 보험 체계가 구축되어야만 시장의 건전성과 소비자 보호를 동시에 달성할 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 이러한 차등적 규제 도입 이후에도 거래소의 자산 보관 방식 개선이 이루어지지 않거나, 해킹 사고 발생률이 유의미하게 감소하지 않아야 합니다.

가상자산 분석가

소비자보호법 전문가께서는 징벌적 손해배상 도입이 '최선 노력' 기준을 상향시키고 소비자 신뢰를 증진시켜 시장 유동성 확대로 이어질 것이라고 주장하셨습니다. 그러나 저는 이러한 주장이 **유동성 착시**를 간과하고 있다고 판단합니다. 무제한 배상과 징벌적 손해배상은 거래소의 예측 불가능한 재정적 위험을 극대화하여, 시장 조성자(Market Maker)의 리스크 프리미엄을 상승시킵니다. 이는 결국 시장 조성자들이 유동성 공급을 위한 호가 스프레드(bid-ask spread)를 확대하거나, 시장 참여 자체를 위축시켜 전체 시장의 깊이(market depth)를 감소시킬 것입니다.

금융규제 전문가께서 제안하신 핫/콜드 월렛 자산 보관 비율에 따른 차등 보험료율 및 준비금 산정 기준은 리스크 기반 접근이라는 점에서 긍정적입니다. 하지만 이 역시 거래소의 자본 효율성(capital efficiency)을 저해하고, 특히 중소형 거래소의 경우 높은 보험료와 준비금 부담으로 인해 유동성 공급 역량이 약화될 수 있습니다. 2026년 2월 18일 업비트 해킹 사건[자료 2]과 같은 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 대규모 손실은 단일 사고로도 거래소의 재무 건전성에 치명타를 입힐 수 있음을 보여주며, 이는 시장 참여자들의 리스크 인식을 높여 자본 조달 비용을 증가시킵니다.

저는 무과실 배상책임 도입 시 거래소의 자본 효율성 저하와 시장 조성자 리스크 프리미엄 상승으로 인해 시장 유동성 지표(스프레드, 시장 깊이)가 악화될 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 도입 이후에도 주요 가상자산의 평균 호가 스프레드가 유지되거나 축소되고, 시장 깊이가 유의미하게 증가해야 합니다.

소비자보호법 전문가

디지털자산 규제 전문가께서 제안하신 준비금 및 사이버보험 한도 설정 방안과 금융규제 전문가께서 제시하신 핫/콜드 월렛 자산 보관 비율에 따른 차등 보험료율은 거래소의 재무적 예측 가능성을 높이는 현실적인 방안으로 보입니다. 그러나 이러한 접근 방식이 무제한 배상으로 인한 파산 위험을 회피하는 데는 기여할지라도, 소비자보호법적 관점에서 '최선 노력'의 법적 기준을 충분히 상향시키고 거래소의 보안 투자 유인을 극대화하는 데는 한계가 있을 수 있습니다. 저는 무제한 배상이 중소형 거래소의 존폐를 위협한다는 주장이, 소비자 신뢰 확보를 통한 장기적 시장 성장을 간과하는 '법적 리스크 과장'에 해당한다고 판단합니다. 핵심은 배상 한도를 설정하더라도, 그 한도가 거래소의 '최선 노력' 의무를 실질적으로 강제할 수 있는 수준이어야 한다는 점입니다. 2026년 2월 18일 업비트에서 발생한 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 해킹 사건[자료 2]과 같은 대규모 피해는 단순한 보험 가입만으로는 해결될 수 없는 구조적 보안 문제를 시사합니다. 따라서, 무과실 배상책임 도입 시, 배상 한도를 설정하더라도 '최선 노력'의 기준을 국제 표준(ISO 27001 등)을 넘어, 거래소가 보관하는 자산 규모와 잠재적 피해액에 비례하는 보안 투자 의무를 법적으로 명시해야 합니다. 이는 인도네시아 등 여러 국가에서 가상자산 플랫폼의 해킹 피해에 대한 소비자 보호 방안을 모색하는 학술 연구(2025년 학술논문)에서도 강조되는 부분입니다. 저는 무과실 배상책임 도입과 함께 자산 규모에 비례한 보안 투자 의무를 명시하는 것이 소비자 보호를 실질적으로 강화하고 시장 신뢰를 회복할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 배상 한도와 비례적 보안 투자 의무가 도입된 이후에도 거래소들이 최소한의 보안 투자만을 유지하거나, 해킹 사고 발생 시 소비자 신뢰가 회복되지 않아 시장 이탈이 가속화되는 결과가 나타나야 합니다. 가장 강력한 반론은 무과실 배상책임 도입과 자산 비례 보안 투자 의무가 중소형 거래소의 운영 부담을 과도하게 증가시켜 시장의 다양성을 저해하고 혁신을 위축시킬 수 있다는 점입니다. 그러나 이러한 규제는 장기적으로 시장 전체의 보안 수준을 상향 평준화하고 소비자 신뢰를 구축하여, 결과적으로 건강한 시장 생태계 조성에 기여할 것이므로 제 결론은 유지됩니다. **최종 답**: 가상자산 거래소 해킹 피해에 대해 거래소가 최선을 다했더라도 고객 손실을 배상해야 하며, 은행 수준의 무과실 배상책임 도입은 소비자 보호를 실질적으로 강화할 것입니다.

디지털자산 규제 전문가

무과실책임의 선택지는 ‘무제한 전액배상’이 아니라 도산격리형 우선배상으로 좁혀야 합니다. 소비자보호법 전문가가 주장한 자산비례 보안투자는 유효하지만, 2026년 2월 업비트의 약 386억 원 피해[2]처럼 단일 사고가 지급능력을 넘으면 오히려 고객 회수율이 하락합니다. 따라서 6개월 내 준비금·보험 한도를 공시하고, 사고 직후 한도 내 고객별 우선배상→회수자산 추가정산으로 설계해야 합니다. 이는 전액배상 주장의 우선순위를 낮추는 수정입니다. 가장 강한 반론은 한도가 거래소의 보안투자를 약화시킨다는 점입니다. 그러나 미충족 보안기준에는 보험·준비금 한도와 별도로 제재를 부과하면 도덕적 해이를 차단할 수 있습니다. 저는 이 조건부 무과실책임이 합리적이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 무제한 배상에도 거래소 지급능력과 고객 회수율이 유지되어야 합니다.

금융규제 전문가

디지털자산 규제 전문가께서 제안하신 도산격리형 우선배상과 소비자보호법 전문가께서 강조하신 자산 비례 보안 투자 의무는 모두 가상자산 시장의 특성을 고려한 현실적인 접근 방식입니다. 그러나 소비자보호법 전문가께서 무제한 배상이 중소형 거래소의 존폐를 위협한다는 우려를 '법적 리스크 과장'으로 재분류하신 것은, 가상자산 시장의 **규제 비용을 과소평가**하고 있다고 판단합니다. 전통 금융권의 자기자본 규제와 같이 예측 가능한 자본 버퍼 없이 무제한 책임을 부과하는 것은, 2026년 2월 업비트 해킹으로 발생한 3천만 달러(약 386억 원)[자료 2] 규모의 손실처럼 단일 사고만으로도 거래소의 재무 건전성을 심각하게 위협할 수 있습니다. 이는 은행 수준의 책임 부과가 아닌, 미성숙한 시장에 대한 과도한 규제로 작용하여 건전한 성장을 저해할 위험이 있습니다. 저는 무과실 배상책임 도입 시, **가상자산 특화 위험가중자산(RWA) 기반 자기자본 규제**를 통해 거래소의 책임 범위를 명확히 하고 실제적인 보안 투자를 유도해야 한다고 판단합니다. 이는 디지털자산 규제 전문가의 준비금 및 보험 한도 공시 방안을 보완하는 것으로, 단순히 자산 규모에 비례하는 것이 아니라, 핫월렛 보관 비중, 거래되는 가상자산의 변동성, 해킹 이력, 보안 시스템의 객관적 평가 등 **개별 거래소의 리스크 프로파일을 종합적으로 반영**하여 필요한 준비금 및 보험 한도를 산정하는 방식입니다. 이는 규제의 의도(소비자 보호)와 실제 시장 효과(시장 안정성 및 보안 투자 유인)를 일치시키며, 컴플라이언스 비용을 예측 가능하게 하여 중소형 거래소의 과도한 부담을 경감할 수 있습니다. 예를 들어, 2025년 인도네시아 학술 논문에서도 가상자산 플랫폼의 소비자 보호 방안으로 법적 책임 강화를 논의하지만, 실제 집행 가능성과 시장의 비용 구조를 면밀히 분석하는 것이 중요합니다. 저는 가상자산 특화 RWA 기반 자기자본 규제 도입이 소비자 보호를 강화하면서도 시장의 건전한 성장을 유도할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 이러한 규제 도입 이후에도 가상자산 거래소의 자본 효율성이 현저히 저하되거나, 리스크 프로파일에 따른 차등적 보안 투자 유인이 발생하지 않아야 합니다. 가장 강력한 반론은 가상자산 특화 RWA 기반 자기자본 규제가 복잡하고 데이터 집약적이어서 중소형 거래소에는 또 다른 규제 부담이 될 수 있다는 점입니다. 그러나 이러한 규제는 투명한 기준을 제시하여 거래소 스스로 리스크를 관리하고 자본을 효율적으로 배분하도록 유도하며, 장기적으로 시장 전체의 신뢰도를 높일 것이므로 제 결론은 유지됩니다. **최종 답**: 가상자산 거래소가 해킹을 막기 위해 최선을 다했더라도 고객 손실을 배상해야 하며, 은행 수준의 무과실 배상책임을 도입할 때는 가상자산의 특성을 반영한 위험가중자산 기반 자기자본 규제를 통해 소비자 보호와 거래소 운영 부담 간의 균형을 찾아야 합니다.

사이버 안보 전문가

가상자산 거래소 해킹 피해에 대한 무과실 배상책임 도입 논의에서, 저는 **소비자보호법 전문가**께서 주장하신 무제한 배상과 자산 비례 보안 투자 의무가 사이버 안보 관점에서 현실적인 한계를 가진다고 판단합니다. 무제한 배상은 2026년 2월 18일 업비트 해킹 사건[자료 2]과 같은 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 대규모 손실 발생 시 중소형 거래소의 파산을 야기하여 시장 불안정성을 증폭시키고, 오히려 혁신적인 보안 기술 도입을 위한 투자 여력을 위축시킬 수 있습니다.

**금융규제 전문가**께서 제안하신 가상자산 특화 위험가중자산(RWA) 기반 자기자본 규제는 사이버 안보 관점에서 가장 효과적인 방안입니다. 핫월렛 보관 비중, 거래 자산의 변동성, 해킹 이력, 보안 시스템의 객관적 평가 등 개별 거래소의 리스크 프로파일을 종합적으로 반영하여 필요한 준비금 및 보험 한도를 산정하는 방식은, 거래소가 실제 사이버 위험에 비례하여 자원을 배분하고 최신 위협 인텔리전스 및 제로 트러스트(Zero Trust) 아키텍처와 같은 선제적 방어 시스템 구축에 투자하도록 유도할 것입니다. 이는 **디지털자산 규제 전문가**께서 언급하신 미충족 보안 기준에 대한 제재 부과와 결합될 때, 거래소의 '최선 노력' 기준을 실질적으로 상향시키고 도덕적 해이를 효과적으로 차단할 수 있습니다.

저는 무과실 배상책임 도입 시 가상자산 특화 RWA 기반 자기자본 규제와 보안 표준 준수 의무를 결합하는 것이 소비자 보호와 시장 건전성을 동시에 달성할 수 있다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 이러한 규제 도입 이후에도 거래소들이 리스크 프로파일에 따른 차등적 보안 투자를 이행하지 않거나, 해킹 사고 발생률이 유의미하게 감소하지 않아야 합니다.

가장 강력한 반론은 가상자산 특화 RWA 기반 자기자본 규제가 복잡하고 데이터 집약적이어서 중소형 거래소에는 또 다른 규제 부담이 될 수 있다는 점입니다. 그러나 이러한 규제는 투명한 기준을 제시하여 거래소 스스로 리스크를 관리하고 자본을 효율적으로 배분하도록 유도하며, 장기적으로 시장 전체의 신뢰도를 높일 것이므로 제 결론은 유지됩니다.

**최종 답**: 가상자산 거래소가 해킹을 막기 위해 최선을 다했더라도 고객 손실을 배상해야 하며, 은행 수준의 무과실 배상책임을 도입할 때는 가상자산의 특성을 반영한 위험가중자산 기반 자기자본 규제와 명확한 보안 표준 준수 의무를 통해 소비자 보호와 거래소 운영 부담 간의 균형을 찾아야 합니다.

가상자산 분석가

금융규제 전문가와 사이버 안보 전문가께서 제안하신 가상자산 특화 위험가중자산(RWA) 기반 자기자본 규제는 리스크 기반 접근이라는 점에서 긍정적이나, 저는 이러한 방식이 **자본 효율성 착시**를 유발할 수 있다고 판단합니다. 개별 거래소의 리스크 프로파일을 반영한 규제는 중소형 거래소의 자본 부담을 가중시켜 시장 진입 장벽을 높이고, 결과적으로 시장 조성자(Market Maker)의 유동성 공급을 위축시킬 것입니다. 이는 2026년 2월 18일 업비트 해킹 사건[자료 2]과 같은 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 대규모 손실 이후, 시장의 리스크 인식이 높아진 상황에서 자본 조달 비용을 더욱 증가시키는 요인으로 작용합니다.

소비자보호법 전문가께서 무제한 배상 주장이 '법적 리스크 과장'이라고 하셨지만, 이는 시장 유동성 감소가 투자자에게 미치는 실질적인 피해를 간과하는 것입니다. 규제 강화로 인한 거래소의 자본 효율성 저하는 결국 호가 스프레드 확대와 시장 깊이 감소로 이어져, 투자자들은 더 높은 비용으로 거래하거나 원하는 시점에 자산을 현금화하기 어려워질 수 있습니다. 저는 무과실 배상책임 도입 시, RWA 기반 규제가 중소형 거래소의 시장 이탈을 가속화하고 주요 가상자산의 평균 호가 스프레드를 확대시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 도입 이후에도 중소형 거래소의 시장 점유율이 유지되거나 증가하고, 주요 가상자산의 평균 호가 스프레드가 유지되거나 축소되어야 합니다.

가장 강력한 반론은 무과실 배상책임과 RWA 기반 규제가 시장의 전반적인 보안 수준을 높여 장기적으로 투자자 신뢰를 회복하고 유동성을 증대시킬 수 있다는 점입니다. 그러나 단기적으로는 중소형 거래소의 운영 부담을 과도하게 증가시켜 시장의 다양성을 저해하고, 유동성 공급 비용을 증가시켜 시장 효율성을 저하시킬 위험이 더 크므로, 신중한 접근이 필요합니다.

**최종 답**: 가상자산 거래소가 해킹을 막기 위해 최선을 다했더라도 고객 손실을 배상해야 하지만, 은행 수준의 무과실 배상책임 도입은 시장 유동성 위축과 자본 효율성 저하를 초래할 수 있으므로, 규제는 시장 구조와 유동성 조건을 면밀히 고려해야 합니다.

비판적 관점

금융규제 전문가와 사이버 안보 전문가께서 제안하신 가상자산 특화 위험가중자산(RWA) 기반 자기자본 규제는 리스크 기반 접근이라는 점에서 긍정적이나, 저는 이러한 방식이 가상자산 시장의 역동성과 리스크 측정의 한계를 간과하여 **'측정 가능성 전제 불확실'**에 해당한다고 판단합니다. 가상자산의 변동성, 해킹 이력, 보안 시스템의 객관적 평가 등 리스크 요인들이 실시간으로 변화하는 상황에서, RWA를 정확하고 일관되게 산정하는 것은 현실적으로 매우 어렵습니다. 이는 규제 당국의 감독 역량과 데이터 수집 및 분석 능력에 과도한 부담을 줄 뿐만 아니라, 거래소 간의 **규제 차익(regulatory arbitrage)** 유인을 제공하여 규제의 실효성을 저해할 수 있습니다.

특히, 2026년 2월 18일 업비트 해킹 사건[자료 2]과 같은 3천만 달러(약 386억 원) 규모의 대규모 사고는 예측 불가능한 복합적인 요인으로 발생하며, 이를 사전에 RWA 모델에 완벽하게 반영하는 것은 불가능에 가깝습니다. 금융규제 전문가께서는 RWA 규제가 투명한 기준을 제시한다고 주장하시지만, 복잡한 모델 자체가 투명성을 저해하고, 중소형 거래소에게는 규제 준수 비용을 불균형적으로 증가시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 가상자산 분석가께서 지적하신 '자본 효율성 착시'와도 연결됩니다.

저는 가상자산 특화 RWA 기반 자기자본 규제가 시장의 역동성과 리스크 측정의 한계를 간과하여 정책의 비효율성을 초래할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, RWA 규제 도입 이후에도 가상자산 시장의 리스크 프로파일이 안정적으로 측정되고, 규제 당국이 복잡한 RWA 모델을 효과적으로 관리하며, 중소형 거래소의 규제 준수 비용이 합리적인 수준으로 유지되어야 합니다.

가장 강력한 반론은 RWA 기반 규제가 시장의 투명성과 안정성을 높여 장기적으로 투자자 신뢰를 회복하고 유동성을 증대시킬 수 있다는 점입니다. 그러나 복잡한 규제 모델의 실제 적용과정에서 발생하는 예측 불가능한 부작용과 규제 차익 유발 가능성이 더 크므로, 제 결론은 유지됩니다.

**최종 답**: 가상자산 거래소가 해킹을 막기 위해 최선을 다했더라도 고객 손실을 배상해야 하지만, 은행 수준의 책임을 부과할 때 가상자산 특화 RWA 기반 자기자본 규제는 시장의 역동성과 리스크 측정의 한계를 간과하여 정책의 비효율성을 초래할 수 있습니다.

[⚠️ 3일 전 기사] 윤석열 정부/2024년/8월 - 나무위키

[⚠️ 258일 전 기사] 금융 당국이 디지털화폐 거래소 감사를 강화하는 배경

📈 코스피: 2026-11-04 08:41:39(KST) 현재 5,648.79 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,833.35 📈 코스닥: 2026-11-04 08:41:39(KST) 현재 704.39 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-11-04 08:41:39(KST) 매매기준율 1,345.00원 (전일대비 -1.00, -0.07%) | 현찰 매입 1,368.53 / 매도 1,321.47 | 송금 보낼때 1,358.10 / 받을때 1,331.90 💱 JPY/KRW: 2026-11-04 08:41:39(KST)...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률』은 ‘기간제법’, 『파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」은 ‘기간제법’, 「파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 그러나최근금융소비자보호법등새로운금융제도의도입과... 상품,금융시장과금융회사에 대한 전반적인 사항을소개하였다.제3장은자산관리의 가장 iv 기초가되는소득·소비관리 및 저축을설명하였으며...

📈 대한항공: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재가 29,150원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 10조 7,336억 | PER N/A | PBR 1.02배 | 배당수익률 2.57% | 외인소진율 53.25% | 52주 고가 32,500 / 저가 21,000 🌍 상해종합: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 3,608.0980 CNY (전일대비 -24.2111, -0.67%) === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 3

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률』은 ‘기간제법’, 『파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」은 ‘기간제법’, 「파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 그러나최근금융소비자보호법등새로운금융제도의도입과... 상품,금융시장과금융회사에 대한 전반적인 사항을소개하였다.제3장은자산관리의 가장 iv 기초가되는소득·소비관리 및 저축을설명하였으며...

📈 대한항공: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재가 29,150원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 10조 7,336억 | PER N/A | PBR 1.02배 | 배당수익률 2.57% | 외인소진율 53.25% | 52주 고가 32,500 / 저가 21,000 🌍 상해종합: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 3,608.0980 CNY (전일대비 -24.2111, -0.67%) === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 3

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률』은 ‘기간제법’, 『파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」은 ‘기간제법’, 「파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 그러나최근금융소비자보호법등새로운금융제도의도입과... 상품,금융시장과금융회사에 대한 전반적인 사항을소개하였다.제3장은자산관리의 가장 iv 기초가되는소득·소비관리 및 저축을설명하였으며...

📈 코스피: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 5,648.79 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,833.35 📈 코스닥: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 704.39 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-11-04 08:43:24(KST) 매매기준율 1,345.00원 (전일대비 -1.00, -0.07%) | 현찰 매입 1,368.53 / 매도 1,321.47 | 송금 보낼때 1,358.10 / 받을때 1,331.90 💱 JPY/KRW: 2026-11-04 08:43:24(KST) 매매기준율 847.43원 (전일대비 -0.68, -0.08%) | 현찰 매입 862.26 / 매도 832.60 | 송금 보낼때 855.73 / 받을때 839.13 💱 EUR/KRW: 2

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률』은 ‘기간제법’, 『파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」은 ‘기간제법’, 「파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 그러나최근금융소비자보호법등새로운금융제도의도입과... 상품,금융시장과금융회사에 대한 전반적인 사항을소개하였다.제3장은자산관리의 가장 iv 기초가되는소득·소비관리 및 저축을설명하였으며...

📈 코스피: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 5,648.79 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,833.35 📈 코스닥: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 704.39 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-11-04 08:43:24(KST) 매매기준율 1,345.00원 (전일대비 -1.00, -0.07%) | 현찰 매입 1,368.53 / 매도 1,321.47 | 송금 보낼때 1,358.10 / 받을때 1,331.90 💱 JPY/KRW: 2026-11-04 08:43:24(KST) 매매기준율 847.43원 (전일대비 -0.68, -0.08%) | 현찰 매입 862.26 / 매도 832.60 | 송금 보낼때 855.73 / 받을때 839.13 💱 EUR/KRW: 2

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률』은 ‘기간제법’, 『파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」은 ‘기간제법’, 「파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 그러나최근금융소비자보호법등새로운금융제도의도입과... 상품,금융시장과금융회사에 대한 전반적인 사항을소개하였다.제3장은자산관리의 가장 iv 기초가되는소득·소비관리 및 저축을설명하였으며...

📈 코스피: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 5,648.79 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,833.35 📈 코스닥: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 704.39 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-11-04 08:43:24(KST) 매매기준율 1,345.00원 (전일대비 -1.00, -0.07%) | 현찰 매입 1,368.53 / 매도 1,321.47 | 송금 보낼때 1,358.10 / 받을때 1,331.90 💱 JPY/KRW: 2026-11-04 08:43:24(KST) 매매기준율 847.43원 (전일대비 -0.68, -0.08%) | 현찰 매입 862.26 / 매도 832.60 | 송금 보낼때 855.73 / 받을때 839.13 💱 EUR/KRW: 2

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률』은 ‘기간제법’, 『파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 위반에 대한 책임 등-이고 그것을 지킬 것인지 아닌지는 우리가... 무책임한 태도입니다. 또한, 그런 태도는 현장 노동자들을 스스로... 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」은 ‘기간제법’, 「파견근로자 보호 등에...

[🔴 과거·미확인] 그러나최근금융소비자보호법등새로운금융제도의도입과... 상품,금융시장과금융회사에 대한 전반적인 사항을소개하였다.제3장은자산관리의 가장 iv 기초가되는소득·소비관리 및 저축을설명하였으며...

📈 대한항공: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재가 29,150원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 10조 7,336억 | PER N/A | PBR 1.02배 | 배당수익률 2.57% | 외인소진율 53.25% | 52주 고가 32,500 / 저가 21,000 🌍 상해종합: 2026-11-04 08:43:24(KST) 현재 3,608.0980 CNY (전일대비 -24.2111, -0.67%) === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 3

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2020] 저자: Christiane C. Wendehorst | 인용수: 70 | 초록: European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)).2 Expert Group on Liability and New Technologies -New Technologies Formation (EG-NTF), Report on Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies (2019) <https:// ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&do-cid=36608

[학술논문 2026] 저자: Dimo Gospodinov | 인용수: 0 | 초록: This book explores how traditional mechanisms of legal proof are being transformed to address the unique challenges of civil liability in the European Union's digital landscape. Drawing on a comparative analysis of EU law, Member States' practices, and international approaches, this book provides a comprehensive examination of how burden of proof, standards of proof, and rules of evidence are being strategically recalibrated to maintain the function

[학술논문 2026] 저자: Izhar Haq, Michael J. Abatemarco, Ed Weis | 인용수: 0 | 초록: The proliferation of the Internet of Things (IoT) devices has resulted in the generation of enor- mous amounts of data in a connected world. The technical challenges of dealing with this enormous volume of data is dwarfed by signif- icant privacy, security, and liability concerns. By extending standard models of information disclosure through integrating persuasion and legal aspects, we offer novel insights into the shape o

[학술논문 2023] 저자: Mahesa Dharma Adji, Hervina Puspitosari | 인용수: 0 | 초록: Ethereum is a decentralized digital currency andplatform blockchain which has gained popularity in Indonesia. Crypto assets have inherent risks, such as price volatility and the potential for fraud or hacking which is of course very detrimental to their users. Based on this, it is necessary to explore the accountability of parties using crypto assetsEthereum as an object of trade. The type of research used is normative juridi

[학술논문 2023] 저자: Tom Barbereau, Balázs Bodó | 인용수: 44 | 초록: Since Bitcoin, the blockchain space considerably evolved. One crucial piece of software to interact with blockchains and hold private-public key pairs to distinct crypto-assets and securities are wallets. Wallet software can be offered by liable third-parties (‘custodians’) who hold certain rights over assets and transactions. As parties subject to financial regulation, they are to uphold Anti-money Laundering and Combating the Financing

[학술논문 2025] 저자: Dominic Imanuel Vidianto, Aloysius Mardiana, Nurul Hikmah | 인용수: 0 | 초록: This study analyzes legal protection for consumers who experience asset loss on crypto exchange platforms in Indonesia, focusing on two main issues: hacking and rug pull practices. The study examines existing regulations, such as the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law) and the Financial Services Authority Regulation (POJK), and reviews two specific cases: hacking of the Indodax platform and

[학술논문 2025] 저자: Lufiano Tilman Martins, Lala Hucadinota Ainul Amri, Darma Setiawan Putra | 인용수: 0 | 초록: This study aims to analyze legal protection for transaction security in the metaverse and the challenges faced by consumers in the virtual world. The method used is a normative juridical approach with a qualitative approach, combining the Statute Approach to examine laws and regulations, the Conceptual Approach to examine legal concepts related to digital assets, smart contracts, and cybersecu

[학술논문 2026] 저자: Emilia <1995> Richiello | 인용수: 0 | 초록: Crypto assets and decentralised finance represent one of the most significant innovations of this century. They constitute the new frontier of blockchain technology and the global market, promising investors a system without intermediaries and with reduced costs. Decentralised finance and, more broadly, the crypto-asset market, replicate traditional banking and financial services through technological innovations and implementations that off

[학술논문 2026] 저자: Emilia <1995> Richiello | 인용수: 0 | 초록: Crypto assets and decentralised finance represent one of the most significant innovations of this century. They constitute the new frontier of blockchain technology and the global market, promising investors a system without intermediaries and with reduced costs. Decentralised finance and, more broadly, the crypto-asset market, replicate traditional banking and financial services through technological innovations and implementations that off

[학술논문 2026] 저자: A Lui, A Miglionico | 인용수: 0 | 초록: Abstract Generative artificial intelligence (GenAI) outputs, such as deepfakes, can be useful for creating realistic simulations in education, news reporting, and the arts. However, the emergence of malicious deepfake scams has raised concerns about the quality and reliability of the information provided to social media users. This article argues that a liability regime for deepfakes is currently missing from consumer protection frameworks. Regu

[학술논문 2025] 저자: Lufiano Tilman Martins, Lala Hucadinota Ainul Amri, Darma Setiawan Putra | 인용수: 0 | 초록: This study aims to analyze legal protection for transaction security in the metaverse and the challenges faced by consumers in the virtual world. The method used is a normative juridical approach with a qualitative approach, combining the Statute Approach to examine laws and regulations, the Conceptual Approach to examine legal concepts related to digital assets, smart contracts, and cybersecu