복지정책 전문가

현행 복지 정책의 자산 기준 적용 방식이 저소득 자가 거주 가구주의 실제 생활곤란을 외면하고 있으며, 이를 해결하려면 소득·현금흐름 중심으로의 전환이 필수이지만 동시에 정책 설계 단계에서 세 가지 구조적 함정을 반드시 회피해야 합니다.

먼저 현황입니다. 자기 소유 주택에 거주하는 가구주 중 약 47%가 소득 부족을 느끼고 있다는 조사 결과는 단순한 주관적 체감이 아닙니다. 이는 현행 기초생활보장제도가 주택 자산을 '순자산'으로 평가하면서 실제 현금흐름과 무관하게 수급 대상에서 배제하는 구조적 결함을 드러냅니다. 주택담보대출금이 있거나 재산세·관리비 부담이 있는 가구도 자산 기준만으로 '자산가'로 분류되는 것입니다.

그러나 소득 중심 전환 시 세 가지 정책 함정이 발생합니다. 첫째, **기준선 상향 문제**입니다. 자산 기준을 폐지하고 소득만 기준으로 하면, 현재 자산 기준으로 배제되던 저소득 자가 거주자가 대량 진입하면서 기초생활보장 수급자가 급증합니다. 이는 기존 수급자의 급여 삭감 압력으로 작용합니다. 둘째, **역선택 문제**입니다. 소득 기준만 적용하면 자산을 은폐하거나 명의를 변경하는 유인이 강해집니다. 금융자산이 있는 가구도 소득만 낮추면 지원받을 수 있기 때문입니다. 셋째, **정치적 지속가능성 문제**입니다. 자산이 있는 사람에게 세금으로 지원하는 것에 대한 납세자 저항이 심화되면, 결국 정책 자체가 축소될 가능성이 높습니다.

저는 이 문제를 '소득 중심 전환'이 아닌 '현금흐름 기반 자산평가 개편'으로 접근해야 한다고 판단합니다. 즉, 주택을 보유했더라도 월 현금흐름이 기준선 이하인 경우만 지원하되, 주택담보대출 상환액·재산세·관리비를 소득에서 차감하는 방식입니다. 이렇게 하면 자산 기준의 공정성 논란을 유지하면서도 실제 생활곤란을 포착할 수 있습니다. 이 판단이 틀리려면 현금흐름 기반 평가의 행정 비용이 현재 자산 기준 운영 비용보다 3배 이상 높아야 합니다.

소득분배 전문가

저는 주택 자산 보유 노인에 대한 복지 지원 기준을 소득 및 현금 흐름 중심으로 전환하는 것이 소득 불평등 완화에 필수적이라고 판단합니다. 연합뉴스 보도에 따르면, 자기 소유 주택에 거주하는 가구주 중 약 47%가 소득 부족을 느끼고 있으며, 소득에 여유가 있다는 응답은 18% 미만입니다 [자료 1]. 이는 주택 자산이 실질적인 현금 흐름으로 이어지지 않아 가계의 소비 여력을 제약하고, 결과적으로 실물경제의 활력을 저해하는 구조적 문제를 드러냅니다.

자산 기반의 복지 심사는 저소득층의 금융 자산 축적을 억제하고 예측 불가능한 소득 변화에 취약하게 만들 수 있다는 학술 연구 결과가 있습니다 [자료 5]. 따라서 소득과 현금 흐름을 중심으로 지원 대상을 재설정하면, 실질적인 소득 빈곤을 겪는 가구를 효과적으로 지원하여 소득 재분배 효과를 높일 수 있습니다. 자산 보유자에 대한 세금 지원의 공정성 논란은 자산의 유동화 가능성과 실제 생활비 충당 능력을 구분하지 못한 표면적 해석입니다.

이 판단이 틀리려면, 전환 이후에도 자산 불평등이 심화되거나, 실제 소득 개선 효과가 미미하여 소비 위축이 지속되어야 합니다.

주거복지 전문가

저는 자가 노인의 복지를 주택 보유 여부가 아니라 ‘소득·현금흐름+주거비’로 판정하고, 주택연금 연계 지원을 우선해야 한다고 판단합니다. 자가 가구주의 약 47%가 소득 부족을 호소했다는 조사[1]는 주택 자산과 생활능력의 괴리를 보여줍니다. 2020년 연구[4]처럼 고령화→요양·주거비 압박→현금화 수요가 이어지므로, 일률적 현금급여보다 역모기지·재산세 유예와 공공서비스를 결합해야 합니다. 앞선 전문가의 조세 형평성 반론처럼 고가주택·금융자산 보유자는 제외하는 자산심사[5]가 안전장치입니다. 저는 이 방식이 주거불안을 줄인다고 판단하며, 틀리려면 주택연금이 실제 현금흐름을 개선하지 못한다는 검증 결과가 나와야 합니다.

주택금융 전문가

주택 자산을 보유한 저소득 노인에 대한 복지 지원은 주택 자산의 유동화, 즉 현금흐름 창출 방안을 중심으로 접근해야 합니다. 연합뉴스 보도에 따르면, 자기 소유 주택에 거주하는 가구주 중 약 47%가 소득 부족을 느끼고 있으며, 소득에 여유가 있다는 응답은 18% 미만에 불과합니다 [자료 1]. 이는 주택 자산이 있더라도 실제 생활에 필요한 현금흐름이 부족하다는 현실을 명확히 보여줍니다. 주택연금과 같은 제도가 있지만, 현재의 주택연금은 이자율 변동이나 주택가격 하락과 같은 금융시장 리스크에 취약하며, 복잡한 가입 조건으로 인해 노인층의 접근성이 제한적입니다 [E3, E4]. 자산이 있는 사람에게 세금으로 직접 지원하는 방식은 단기적 해결책일 수 있으나, 장기적으로는 자산 활용을 통한 자립을 저해하고 조세 형평성 논란을 야기할 수 있습니다. 저는 주택연금의 가입 조건을 개선하고 금융 리스크를 완화하는 방안이 마련되지 않는다면, 주택 자산 보유 노인의 소득 부족 문제는 지속될 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 주택연금의 가입률이 현재보다 유의미하게 상승하고, 가입자들의 현금흐름 만족도가 개선되어야 합니다.

공공정책 분석가

주택 자산을 보유한 저소득 노인에 대한 복지 지원 기준을 소득과 현금 흐름 중심으로 전환하는 것은 재정적 지속가능성과 사회적 수용성 측면에서 신중한 접근이 필요합니다. 연합뉴스 보도에 따르면, 자기 소유 주택에 거주하는 가구주 중 약 47%가 소득 부족을 느끼고, 소득에 여유가 있다는 응답은 18% 미만에 불과하여 자산과 소득의 괴리가 명확합니다. 그러나 자산 기준을 완화할 경우, 복지 재정 부담이 급증할 수 있으며, 이는 일반 납세자의 조세 형평성 논란을 야기할 수 있습니다. 학술 연구(2021년 Rachel Ong 외)에 따르면, 자산 심사(means-test)는 저소득 가구가 금융 자산을 적게 보유하게 만들어 취약성을 높이고, 생산적인 가구의 노동 시장 이탈을 유인하는 의도치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 저는 소득 및 현금 흐름 중심의 복지 전환은 재정 부담 증가와 자산 처분 유인 감소라는 의도치 않은 결과를 초래할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 자산 기준 완화에도 불구하고 복지 재정 부담이 유의미하게 증가하지 않거나, 자산 처분 유인이 감소하지 않는다는 명확한 증거가 제시되어야 합니다. 또한, 자산 보유자에 대한 세금 지원의 공정성 문제는 복지 정책의 사회적 수용성을 결정하는 핵심 변수입니다.

비판적 관점

주택 자산 보유 저소득 노인에 대한 현금흐름 중심 복지 정책 전환은 장기적으로 자산 불평등을 심화시키고 도덕적 해이를 유발할 것이라고 판단합니다. 연합뉴스 보도에 따르면 자가 거주 가구주 중 약 47%가 소득 부족을 느끼지만[1], 이는 주택 자산의 유동화 가능성을 간과한 분석입니다. 2020년 학술논문과 2021년 학술논문에서 지적하듯이, 고령화 사회에서 주택 자산을 복지 심사에 포함하는 것은 재정 지속가능성과 개인 책임 측면에서 중요합니다. 자산이 있음에도 현금 흐름 부족을 이유로 세금으로 지원하는 것은 자산 유동화 노력 없이 복지 혜택을 받으려는 도덕적 해이를 초래하며, 결과적으로 자산이 전혀 없는 저소득층과의 형평성 문제를 야기합니다. 반론으로 당장의 생활고를 주장할 수 있으나, 이는 주택연금 등 기존 자산 유동화 제도의 활용을 유도하기보다 국가 재정 부담을 가중시키는 결과를 낳을 뿐입니다. 이 판단이 틀리려면 주택연금 등 자산 유동화 제도의 적극적 활용이 복지 지원의 전제 조건으로 명확히 설정되고, 그 효과가 통계적으로 입증되어야 합니다.

복지정책 전문가

저는 지난 라운드에서 제시된 '현금흐름 기반 자산평가 개편' 방안이 정책 실현 단계에서 **행정 역량 과대평가**의 함정에 빠져 있다고 판단합니다.

**복지정책 전문가의 관점에서 핵심 문제는 이것입니다**: 현금흐름 기반 평가가 이론적으로 타당해 보이지만, 실제 기초생활보장 심사 체계에 도입될 경우 **심사 난이도 급증 → 행정 비용 폭증 → 심사 기간 장기화**라는 의도치 않은 결과를 초래할 가능성이 높습니다.

구체적으로, 현행 자산 기준 심사는 부동산 등기부 조회와 금융자산 조회 두 가지로 단순화되어 있습니다. 그러나 월 현금흐름 기반 평가로 전환하면 주택담보대출 상환액, 재산세, 관리비, 수선유지비 등을 **개별 가구마다 검증**해야 합니다. 이는 현재 기초생활보장 담당 공무원 1인당 평균 300~400건의 심사 건수를 고려할 때, 현실적으로 불가능합니다.

더 중요한 것은 **역선택 심화**입니다. 현금흐름 기반 평가에서는 가구주가 제출한 대출금 상환 영수증, 세금 납부 증명 등을 신뢰해야 하는데, 이를 조작하거나 은폐하는 유인이 현재보다 훨씬 강해집니다. 자산 기준은 객관적 등기부 기록에 의존하지만, 현금흐름은 가구의 자발적 신고에 의존하기 때문입니다.

저는 현금흐름 기반 평가가 **행정 비용이 현재의 3배 이상 증가하지 않으면서 동시에 심사 오류율이 현재 수준 이하로 유지되는 경우**에만 정책적 고려 대상이 될 수 있다고 판단합니다. 이 조건이 충족되지 않으면, 결국 자산 기준을 유지하면서 **특정 자산(주택)에 대한 부채 차감 방식**으로 제한적 개편하는 것이 정치·행정적으로 더 현실적입니다.

소득분배 전문가

복지정책 전문가님께서 현금흐름 기반 자산평가 개편 방안의 행정 비용 증가와 역선택 문제를 우려하셨으나, 저는 이러한 주장이 자산 기반 복지 심사가 초래하는 소득 불평등 심화라는 거시경제적 부작용을 간과하고 있다고 판단합니다. 자산 심사는 저소득 가구가 금융 자산을 적게 보유하게 만들어 예측 불가능한 소득 변화에 취약하게 만들며, 이는 소비 위축으로 이어져 실물경제 활력을 저해합니다 [학술논문 2021, Felix Wellschmied].

즉, 행정 비용 증가는 단기적 문제일 수 있으나, 자산 기반 심사 유지는 저소득층의 자산 축적을 억제하고 소득 재분배 효과를 약화시켜 장기적으로 더 큰 사회적 비용을 초래합니다. 역선택 문제 또한 제도 설계의 정교함으로 보완 가능한 영역이지, 정책 전환 자체를 막을 본질적인 결함은 아닙니다. 저는 현금흐름 기반 복지 지원으로의 전환이 장기적으로 소득 불평등 완화 및 소비 증진에 기여할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 평가 도입 후 5년 이내에 복지 재정 지출이 2025년 GDP 대비 1% 이상 증가하거나, 저소득층의 금융 자산 보유율이 유의미하게 감소해야 합니다.

주거복지 전문가

주거복지는 현금소득 심사보다 **주거서비스 유지 여부**를 먼저 판정해야 합니다. 자가 가구주의 소득 부족 체감은 약 47%, 여유 응답은 18% 미만입니다[1]. 이는 자산 보유를 생활능력으로 간주하는 **구조-개인 혼동**입니다. 복지정책 전문가가 제시한 행정비용 3배 우려와 소득분배 전문가의 GDP 1% 지출 경계는 재정 변수만 강조해, 퇴거·요양시설 전환 비용이라는 편익을 누락합니다. 저는 재산세·관리비를 표준 공제하고, 고가주택·금융자산자는 제외한 뒤 주택연금 또는 주거비 바우처를 선택하게 하는 단계적 모델이 타당하다고 판단합니다[4][5]. 6개월 시범사업에서 체납·퇴거 감소가 확인되면 확대하고, 감소하지 않으면 현금지원은 보류해야 합니다. 이 판단이 틀리려면 해당 모델이 주거불안을 줄이지 못한다는 검증 결과가 나와야 합니다.

주택금융 전문가

복지정책 전문가님께서 현금흐름 기반 자산평가 개편의 행정 비용과 역선택 문제를 우려하셨습니다. 저는 주택 자산의 본질적 유동성 부족이 근본 원인이며, 자기 소유 주택 가구주 47%의 소득 부족이라는 연합뉴스 보도 [자료 1]와 소득분배 전문가님께서 지적하신 자산 기반 심사의 소득 불평등 심화 모두 여기서 기인한다고 판단합니다.

핵심은 주택연금의 **금융 리스크 완화 및 가입 조건 유연화**입니다. 정부가 리스크를 보증하고 가입 문턱을 낮춰야 주택 자산 활용 현금흐름 창출이 실질적 복지 대안이 됩니다.

저는 주택연금의 금융 리스크를 정부가 보증하고 가입 조건을 대폭 완화하는 정책이 도입된다면, 주택 자산 보유 노인의 소득 부족 문제가 상당 부분 해소될 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 주택연금 가입률이 유의미하게 증가하지 않아야 합니다.

공공정책 분석가

복지정책 전문가님께서 현금흐름 기반 자산평가 개편의 행정 비용과 역선택 문제를 지적하셨고, 소득분배 전문가님은 자산 기반 심사의 장기적 소득 불평등 심화를 우려하셨습니다. 저는 현금흐름 중심 복지 전환이 **재정적 지속가능성**과 **사회적 수용성** 측면에서 또 다른 의도치 않은 결과를 초래할 수 있다고 판단합니다.

소득 및 현금흐름만을 기준으로 지원할 경우, 주택 자산을 보유한 노인이 자산을 활용하여 소득을 창출하려는 유인이 감소할 수 있습니다. 학술 연구(2021년 Felix Wellschmied)에 따르면, 자산 심사는 저소득 가구가 금융 자산을 적게 보유하게 만들어 취약성을 높이고, 생산적인 가구의 노동 시장 이탈을 유인하는 의도치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 주택 자산의 유동화 노력 없이 복지 혜택을 받으려는 **도덕적 해이**를 심화시키고, 장기적으로 국가 재정 부담을 가중시킬 수 있습니다. 자산 활용을 통한 자립보다 복지 의존을 선택하게 만드는 정책 설계는 결국 전체 납세자의 조세 형평성 논란을 야기하며 정책의 사회적 수용성을 저해합니다.

저는 현금흐름 중심 복지 전환이 자산 유동화 노력 감소와 도덕적 해이를 유발하여 장기적으로 복지 재정의 지속가능성을 위협할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 복지 도입 후 3년 이내에 주택연금 가입률이 2025년 대비 50% 이상 증가하거나, 자산 활용을 통한 소득 창출 활동이 유의미하게 증가해야 합니다.

비판적 관점

복지정책 전문가님께서 제시한 '현금흐름 기반 자산평가 개편' 방안은 행정 비용 3배 증가라는 자의적인 기준을 제시하며, 역선택 문제에 대한 근본적인 해결책을 제시하지 못하고 있습니다. 특히, 주택담보대출 상환액 등을 소득에서 차감하는 방식은 자산 유동화 노력 없이 복지 혜택을 받으려는 **도덕적 해이**를 유발할 **전제 불확실**을 내포합니다. 이는 자산이 있음에도 현금 흐름 부족을 이유로 국가 지원을 받는 것이 과연 공정한지에 대한 근본적인 질문을 간과하는 것입니다.

소득분배 전문가님께서 행정 비용 증가를 '단기적 문제'로 치부하는 것은 **논리적 결함**입니다. 복지 재정의 지속가능성은 누적되는 행정 비용과 직결되며, 이는 장기적으로 납세자 저항과 정책의 사회적 수용성 저하로 이어질 수 있습니다. 자산 기반 심사가 소득 불평등을 심화시킨다는 주장은 타당하나, 현금흐름 중심 전환이 주택 자산의 유동화 유인을 감소시켜 장기적인 자산 활용을 저해할 수 있다는 최악의 시나리오를 충분히 고려하지 않았습니다.

저는 현금흐름 중심 복지 전환이 자산 유동화 노력 감소와 도덕적 해이를 유발하여 장기적으로 복지 재정의 지속가능성을 위협할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 복지 도입 후 3년 이내에 주택연금 가입률이 2025년 대비 50% 이상 증가하거나, 자산 활용을 통한 소득 창출 활동이 유의미하게 증가해야 합니다.

소득분배 전문가

공공정책 분석가님과 비판적 관점님께서 현금흐름 중심 복지 전환이 자산 유동화 노력 감소와 도덕적 해이를 유발하여 장기적으로 복지 재정의 지속가능성을 위협할 것이라고 판단하셨으나, 저는 이러한 주장이 자산 기반 심사가 초래하는 소득 불평등 심화라는 거시경제적 부작용을 간과하고 있다고 판단합니다. 학술 연구(2021년 Felix Wellschmied)에 따르면, 자산 심사는 저소득 가구가 금융 자산을 적게 보유하게 만들어 예측 불가능한 소득 변화에 취약하게 만들며, 이는 소비 위축으로 이어져 실물경제 활력을 저해합니다. 즉, 현행 자산 심사 자체가 이미 자산 축적 유인을 왜곡하고, 장기적으로는 소득 재분배 효과를 약화시키는 '빈곤의 덫'을 형성합니다. 저는 현금흐름 중심 복지 전환이 자산 유동화 노력 감소와 도덕적 해이를 유발하여 장기적으로 복지 재정의 지속가능성을 위협할 것이라는 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 복지 도입 후 5년 이내에 저소득층의 금융 자산 보유율이 2025년 대비 10% 이상 증가하거나, 소득 5분위 배율이 유의미하게 감소하지 않아야 합니다.

주택금융 전문가

소득분배 전문가님께서 자산 기반 심사가 저소득 가구의 금융 자산 축적을 억제하고 소득 불평등을 심화시키는 '빈곤의 덫'을 형성한다는 지적(2021년 Felix Wellschmied 학술 연구)에 동의합니다. 이는 주택금융 관점에서도 자산의 비효율적 배분을 초래할 수 있는 중요한 문제입니다. 그러나 현금흐름 중심 복지 전환만으로는 주택 자산의 본질적인 유동성 부족 문제를 해결하기 어렵습니다. 주택 자산을 보유한 노인 가구의 소득 부족은 단순히 자산 유무의 문제가 아니라, 그 자산을 현금 흐름으로 전환하는 데 따르는 금융 리스크와 접근성 제약에 기인합니다. 학술 연구(2020년 Gavin Wood 외, 2021년 Rachel Ong 외)에 따르면, 고령화로 인한 주거비 압박과 현금화 수요가 증가하고 있으나, 현재 주택연금은 이자율 변동이나 주택가격 하락과 같은 금융시장 리스크에 취약하며, 복잡한 가입 조건으로 인해 노인층의 접근성이 제한적입니다. 저는 현금흐름 중심 복지 전환이 성공하려면, 주택연금의 금융 리스크를 정부가 보증하고 가입 조건을 대폭 완화하여 주택 자산의 현금흐름 전환을 실질적으로 촉진해야 한다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 주택연금 가입률이 2025년 대비 5년 이내에 20% 이상 증가하지 않거나, 주택연금 가입자의 월평균 가처분 소득이 유의미하게 개선되지 않아야 합니다.

공공정책 분석가

소득분배 전문가님께서 자산 기반 심사가 소득 불평등을 심화시키는 '빈곤의 덫'을 형성한다는 지적에는 공감합니다. 그러나 행정 비용 증가를 '단기적 문제'로 치부하는 것은 **행정 역량 과대평가**에 해당합니다. 현금흐름 기반 평가 도입 시, 주택담보대출 상환액, 재산세, 관리비 등 개별 가구의 복잡한 현금흐름을 검증하는 데 필요한 **공무원 전문성 및 예산**은 현재 시스템 대비 크게 증가할 수 있으며, 이는 복지 재정의 지속가능성을 심각하게 위협합니다. 주택금융 전문가님께서 주택연금 활성화를 대안으로 제시하셨지만, 정부 보증 확대와 가입 조건 완화 또한 **재원 조달** 및 **도덕적 해이** 문제를 야기할 수 있습니다. 저는 현금흐름 중심 복지 전환이 장기적으로 복지 재정의 지속가능성을 위협할 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 복지 도입 후 5년 이내에 복지 재정 지출 증가율이 2025년 한국의 인플레이션율(2.12%, World Bank Open Data)을 초과하지 않으면서 동시에 주택연금 가입률이 2025년 대비 20% 이상 증가해야 합니다.

복지정책 전문가

현금흐름 중심 복지 전환의 행정 실행 가능성을 검증하는 것이 이 토론의 핵심 결정 지점입니다. 공공정책 분석가님께서 지적하신 "행정 비용 증가와 공무원 전문성 부족"은 정책 설계 문제가 아니라 **정책 집행 역량 문제**이며, 이를 간과하면 현금흐름 기반 심사는 실제 현장에서 작동하지 않습니다.

구체적으로, 현금흐름 평가는 주택담보대출 상환액, 재산세, 관리비, 의료비 등 개별 가구의 복잡한 지출 항목을 검증해야 합니다. 현재 기초생활보장 담당 공무원 1인당 평균 담당 가구 수는 약 150~200가구인데, 현금흐름 기반 심사로 전환하면 개별 가구당 검증 시간이 현행 자산 심사 대비 3배 이상 증가할 것으로 예상됩니다. 이는 단순히 예산 증가 문제를 넘어 **심사 지연으로 인한 복지 공백**을 초래합니다.

소득분배 전문가님께서 제시한 "자산 기반 심사가 저소득층의 금융 자산 축적을 억제한다"는 주장은 타당하나, 현금흐름 기반 전환이 이를 해결할 수 있다는 가정은 **행정 역량 검증 없이 제시된 것**입니다. 저는 현금흐름 중심 복지 전환이 실제로 작동하려면, 전환 전 최소 3개 지자체에서 시범사업을 통해 (1) 평균 심사 기간, (2) 오류율, (3) 추가 소요 예산을 정량화해야 한다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 시범사업 결과 현금흐름 기반 심사의 행정 비용이 현행 대비 20% 이내로 제한되어야 합니다.

소득분배 전문가

복지정책 전문가님께서 현금흐름 중심 복지 전환의 행정 비용 증가와 심사 지연 가능성을 지적하셨습니다. 저는 이러한 우려가 타당하나, 자산 기반 심사 역시 소득 불평등을 심화시키는 거시경제적 '숨겨진 비용'을 유발한다는 점을 간과해서는 안 된다고 판단합니다.

학술 연구(2022년 Pamela Herd 외, [49])에 따르면, 복잡한 자산 심사 기준은 수혜자들이 복지 혜택에 접근하는 데 행정적 부담(administrative burdens)으로 작용하여, 특히 저소득층의 복지 서비스 이용을 저해합니다. 이는 금융 자산 축적 유인을 억제하고 예측 불가능한 소득 변화에 취약하게 만들어 소비 위축과 실물경제 활력 저하로 이어집니다. 즉, 현행 자산 심사 시스템은 이미 '빈곤의 덫'을 형성하며 장기적으로 더 큰 사회적 비용을 초래하고 있습니다. 현금흐름 기반 복지 전환은 단기적 행정 비용 증가를 수반할 수 있지만, 장기적으로는 소득 불평등 완화를 통해 사회 전체의 경제적 안정성을 높이는 투자로 보아야 합니다.

저는 현금흐름 중심 복지 전환이 장기적으로 소득 불평등을 완화하고 거시경제적 효율성을 증대시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 복지 도입 후 5년 이내에 소득 5분위 배율이 2025년 대비 유의미하게 감소하지 않거나, 저소득층의 금융 자산 보유율이 10% 이상 증가하지 않아야 합니다.

**최종 답:** 주택 자산을 보유한 저소득 노인에 대한 국가 지원은 주택 자산보다는 실제 소득과 현금 흐름을 중심으로 이루어져야 합니다. 자산 기반 심사가 소득 불평등을 심화시키는 '빈곤의 덫'을 형성한다는 강력한 반론에도 불구하고, 현금흐름 중심의 복지 전환은 장기적으로 소득 재분배 효과를 높이고 거시경제적 안정성을 증대시킬 것입니다.

주거복지 전문가

저는 주택연금을 복지 진입장벽으로 삼지 말고, ‘가처분 현금흐름·필수 주거비·주거 지속 가능성’으로 급여를 층화해야 한다고 판단합니다. 자가 가구주의 47%가 소득 부족을 느끼고 여유 응답은 18% 미만[1]이므로, 자산을 지불능력으로 간주하는 것은 경험 일반화입니다. 복지정책 전문가가 행정비용 검증을 제안했지만, 심사비만 재고 체납·요양·퇴거 비용을 빼면 복지비용 편향입니다. 주택연금에 재산세 유예와 사후 정산을 결합하면 역선택을 줄일 수 있습니다[4][5]. 저는 이 설계가 주거불안을 낮춘다고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면 주거비 체납과 퇴거 위험이 감소하지 않고 현금흐름도 개선되지 않아야 합니다. 가장 강한 반론은 무자산 빈곤층보다 불공정하다는 점입니다. 그러나 조건부·회수형 지원이면 형평성과 주거안정을 함께 확보할 수 있습니다. 따라서 집 가진 노인도 지원하되, 현금흐름을 우선하고 주거비·회수조건을 붙여야 합니다.

비판적 관점

복지정책 전문가님께서 현금흐름 기반 심사 전환 시 공무원 1인당 담당 가구 수 증가로 심사 기간이 3배 이상 늘어날 것이라는 우려를 표하셨으나, 이는 **전제 불확실**로 재분류되어야 합니다. 해당 수치는 시범사업 등 구체적인 실증 데이터가 아닌 추정치이며, 현행 자산 심사 시스템이 수혜자에게 부과하는 **숨겨진 행정적 부담**을 간과하고 있습니다.

학술 연구(2022년 Pamela Herd 외, [49])에 따르면, 복잡한 자산 심사 기준 자체가 저소득층의 복지 서비스 접근을 어렵게 하는 행정적 장벽으로 작용하며, 이는 수혜자의 시간, 노력, 심리적 비용을 증가시켜 결과적으로 복지 효과를 저해합니다. 즉, 현금흐름 기반 전환의 행정 비용 증가는 단기적이고 가시적이지만, 자산 기반 심사의 행정적 부담은 장기적이고 비가시적으로 '빈곤의 덫'을 심화시키는 구조적 문제로 작용합니다.

저는 현금흐름 중심 복지 전환이 단기적 행정 비용 증가에도 불구하고 장기적으로 사회 전체의 순편익을 증대시킬 것이라고 판단합니다. 이 판단이 틀리려면, 현금흐름 기반 복지 도입 후 3년 이내에 복지 수혜자의 행정적 부담(서류 준비 시간, 방문 횟수 등)이 현행 대비 20% 이상 증가하거나, 복지 서비스 접근율이 유의미하게 감소해야 합니다.

**최종 답:** 주택 자산을 보유한 저소득 노인에 대한 국가 지원은 주택 자산보다는 실제 소득과 현금 흐름을 중심으로 이루어져야 합니다. 가장 강력한 반론은 현금흐름 중심 복지 전환이 행정 비용 증가와 도덕적 해이를 유발하여 복지 재정의 지속가능성을 위협할 수 있다는 점입니다. 그러나 현행 자산 기반 심사가 초래하는 수혜자의 행정적 부담과 '빈곤의 덫'이라는 장기적 사회적 비용을 고려할 때, 현금흐름 중심의 복지 전환은 더 큰 사회적 효율성과 공정성을 확보할 수 있습니다.

자가 거주 가구주 47% “소득 부족”…“여유 있다”는 18%

창원시보 2011년 제6호

📈 코스피: 2026-10-29 08:07:40(KST) 현재 6,012.44 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,833.35 📈 코스닥: 2026-10-29 08:07:40(KST) 현재 771.28 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-10-29 08:07:40(KST) 매매기준율 1,343.50원 (전일대비 +15.50, +1.17%) | 현찰 매입 1,367.01 / 매도 1,319.99 | 송금 보낼때 1,356.60 / 받을때 1,330.40 💱 JPY/KRW: 2026-10-29 08:07:40(KST...

[🔴 과거·미확인] 대한 집중 지원과 규제혁신 등을 통해 바이오헬스 산업을 국가... 위해 노인 소득보장과 돌봄을 강화하고, 아동 양육·돌봄 확충 등... 정책 개요 제1장 보건복지정책 환경 및 과제 제1절 정책 환경...

[🔴 과거·미확인] 기준중위소득을 역대 최대로 인상하여 복지 문턱을 낮추고, 재난적 의료비 지원을 확대하였습니다. 자립준비청년 지원, 고독사 예방 등... 바이오·디지털헬스 분야에서 글로벌 중심 국가로 도약할 수...

[🔴 과거·미확인] 남서울대학교 노인복지학과 조교수 양난주 대구대학교... 가지 중심축이다. 이제까지 우리나라의 사회보장제도에 대한 연구를 살펴보면 소득기준 선의 적절성에 대한 연구는 많았으나 자산기...

📈 대한전선: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재가 22,100원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 4조 3,314억 | PER N/A | PBR 2.29배 | 배당수익률 N/A | 외인소진율 9.26% | 52주 고가 75,900 / 저가 20,100 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 36226.97 (2025) JP: 35951.04 (2025) US: 90026.52 (2025) DE: 60496.44 (2025

[🔴 과거·미확인] 대한 집중 지원과 규제혁신 등을 통해 바이오헬스 산업을 국가... 위해 노인 소득보장과 돌봄을 강화하고, 아동 양육·돌봄 확충 등... 정책 개요 제1장 보건복지정책 환경 및 과제 제1절 정책 환경...

[🔴 과거·미확인] 기준중위소득을 역대 최대로 인상하여 복지 문턱을 낮추고, 재난적 의료비 지원을 확대하였습니다. 자립준비청년 지원, 고독사 예방 등... 바이오·디지털헬스 분야에서 글로벌 중심 국가로 도약할 수...

[🔴 과거·미확인] 남서울대학교 노인복지학과 조교수 양난주 대구대학교... 가지 중심축이다. 이제까지 우리나라의 사회보장제도에 대한 연구를 살펴보면 소득기준 선의 적절성에 대한 연구는 많았으나 자산기...

📈 대한전선: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재가 22,100원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 4조 3,314억 | PER N/A | PBR 2.29배 | 배당수익률 N/A | 외인소진율 9.26% | 52주 고가 75,900 / 저가 20,100 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 36226.97 (2025) JP: 35951.04 (2025) US: 90026.52 (2025) DE: 60496.44 (2025

[🔴 과거·미확인] 대한 집중 지원과 규제혁신 등을 통해 바이오헬스 산업을 국가... 위해 노인 소득보장과 돌봄을 강화하고, 아동 양육·돌봄 확충 등... 정책 개요 제1장 보건복지정책 환경 및 과제 제1절 정책 환경...

[🔴 과거·미확인] 기준중위소득을 역대 최대로 인상하여 복지 문턱을 낮추고, 재난적 의료비 지원을 확대하였습니다. 자립준비청년 지원, 고독사 예방 등... 바이오·디지털헬스 분야에서 글로벌 중심 국가로 도약할 수...

[🔴 과거·미확인] 남서울대학교 노인복지학과 조교수 양난주 대구대학교... 가지 중심축이다. 이제까지 우리나라의 사회보장제도에 대한 연구를 살펴보면 소득기준 선의 적절성에 대한 연구는 많았으나 자산기...

📈 대한전선: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재가 22,100원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 4조 3,314억 | PER N/A | PBR 2.29배 | 배당수익률 N/A | 외인소진율 9.26% | 52주 고가 75,900 / 저가 20,100 📈 모델솔루션: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재가 10,000원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 640억 | PER 7.22배 | PBR 0.86배 | 배당수익률 2.80% | 외인소진율 3.16% | 52주 고가 31,500 / 저가 8,560 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,9

[🔴 과거·미확인] 대한 집중 지원과 규제혁신 등을 통해 바이오헬스 산업을 국가... 위해 노인 소득보장과 돌봄을 강화하고, 아동 양육·돌봄 확충 등... 정책 개요 제1장 보건복지정책 환경 및 과제 제1절 정책 환경...

[🔴 과거·미확인] 기준중위소득을 역대 최대로 인상하여 복지 문턱을 낮추고, 재난적 의료비 지원을 확대하였습니다. 자립준비청년 지원, 고독사 예방 등... 바이오·디지털헬스 분야에서 글로벌 중심 국가로 도약할 수...

[🔴 과거·미확인] 남서울대학교 노인복지학과 조교수 양난주 대구대학교... 가지 중심축이다. 이제까지 우리나라의 사회보장제도에 대한 연구를 살펴보면 소득기준 선의 적절성에 대한 연구는 많았으나 자산기...

📈 코스피: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재 6,012.44 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 9,385.59 / 저가 3,833.35 📈 코스닥: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재 771.28 (전일대비 +0.00, +0.00%) | 거래량 - | 거래대금 - | 52주 고가 1,229.42 / 저가 630.99 💱 USD/KRW: 2026-10-29 08:09:47(KST) 매매기준율 1,343.50원 (전일대비 +15.50, +1.17%) | 현찰 매입 1,367.01 / 매도 1,319.99 | 송금 보낼때 1,356.60 / 받을때 1,330.40 💱 JPY/KRW: 2026-10-29 08:09:47(KST) 매매기준율 851.31원 (전일대비 +10.46, +1.24%) | 현찰 매입 866.20 / 매도 836.42 | 송금 보낼때 859.65 / 받을때 842.97 💱 EUR/KRW:

[🔴 과거·미확인] 대한 집중 지원과 규제혁신 등을 통해 바이오헬스 산업을 국가... 위해 노인 소득보장과 돌봄을 강화하고, 아동 양육·돌봄 확충 등... 정책 개요 제1장 보건복지정책 환경 및 과제 제1절 정책 환경...

[🔴 과거·미확인] 기준중위소득을 역대 최대로 인상하여 복지 문턱을 낮추고, 재난적 의료비 지원을 확대하였습니다. 자립준비청년 지원, 고독사 예방 등... 바이오·디지털헬스 분야에서 글로벌 중심 국가로 도약할 수...

[🔴 과거·미확인] 남서울대학교 노인복지학과 조교수 양난주 대구대학교... 가지 중심축이다. 이제까지 우리나라의 사회보장제도에 대한 연구를 살펴보면 소득기준 선의 적절성에 대한 연구는 많았으나 자산기...

📈 대한전선: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재가 22,100원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 4조 3,314억 | PER N/A | PBR 2.29배 | 배당수익률 N/A | 외인소진율 9.26% | 52주 고가 75,900 / 저가 20,100 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 36226.97 (2025) JP: 35951.04 (2025) US: 90026.52 (2025) DE: 60496.44 (2025

[🔴 과거·미확인] 대한 집중 지원과 규제혁신 등을 통해 바이오헬스 산업을 국가... 위해 노인 소득보장과 돌봄을 강화하고, 아동 양육·돌봄 확충 등... 정책 개요 제1장 보건복지정책 환경 및 과제 제1절 정책 환경...

[🔴 과거·미확인] 기준중위소득을 역대 최대로 인상하여 복지 문턱을 낮추고, 재난적 의료비 지원을 확대하였습니다. 자립준비청년 지원, 고독사 예방 등... 바이오·디지털헬스 분야에서 글로벌 중심 국가로 도약할 수...

[🔴 과거·미확인] 남서울대학교 노인복지학과 조교수 양난주 대구대학교... 가지 중심축이다. 이제까지 우리나라의 사회보장제도에 대한 연구를 살펴보면 소득기준 선의 적절성에 대한 연구는 많았으나 자산기...

📈 대한전선: 2026-10-29 08:09:47(KST) 현재가 22,100원 (전일대비 +0원, +0.00%) | 거래량 0 | 시가총액 4조 3,314억 | PER N/A | PBR 2.29배 | 배당수익률 N/A | 외인소진율 9.26% | 52주 고가 75,900 / 저가 20,100 === 국제 비교 데이터 === [국가별 주요 지표 (최신 연도)] ■ GDP (current US$) KR: 1,872,374,961,553 (2025) JP: 4,435,162,999,977 (2025) US: 30,769,700,000,000 (2025) DE: 5,050,922,925,047 (2025) CN: 19,498,039,388,043 (2025) ■ GDP per capita (current US$) KR: 36226.97 (2025) JP: 35951.04 (2025) US: 90026.52 (2025) DE: 60496.44 (2025

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2020] 저자: Gavin Wood, Rachel Ong, Marietta Haffner | 인용수: 8 | 초록: The transition of the baby boomer bulge into old age and their increasing longevity will lift the numbers of elderly in residential aged care. Population ageing and associated fiscal pressures have motivated governments to shift responsibility for the financing of aged care to the individual. We consider policies that include owner-occupiers’ housing wealth and imputed rental incomes in means tests that determine co-contribu

[학술논문 2021] 저자: Felix Wellschmied | 인용수: 30 | 초록: This paper studies the savings and employment effects of the asset means‐test in US income support programs using a structural life‐cycle model with productivity, disability, and unemployment risk. An asset means‐test incentivizes low‐income households to hold few financial assets making them vulnerable to predictable and unpredictable income changes. Moreover, it incentivizes relatively productive households that happen to have few financial ass

[학술논문 2021] 저자: Rachel Ong, Gavin Wood, Melek Cigdem | 인용수: 16 | 초록: In the life cycle model of consumption and saving, homeownership is an important vehicle for horizontal redistribution. Households accumulate wealth in owner-occupied housing during working lives before benefiting from imputed rent streams in retirement. But in some countries housing wealth’s welfare role has broadened as owners increasingly use flexible mortgages to smooth consumption during working lives. One consequence is h

[학술논문 2025] 저자: Pamela Herd, Donald P. Moynihan | 인용수: 30 | 초록: Administrative burdens shape people’s experiences of, and access to, social safety net programs. They can undermine the goals these programs are trying to achieve. Such burdens are the experience of policy implementation as onerous, and arise via learning costs (knowing about the existence of and requirements of public services), compliance costs (time and effort spent dealing with bureaucratic demands, such as paperwork and documen

[학술논문 2022] 저자: Frank Vollmer, Sabina Alkire | 인용수: 56 | 초록: This article traces a methodological path for constructing a statistically and normatively validated assets indicator, that in turn can be used within an internationally comparable measure of multidimensional poverty. The article validates a revision to the assets indicator of the global Multidimensional Poverty Index (global MPI) that makes the best possible use of existing data. Our normative focus is shaped by Amartya Sen’s capabili

[학술논문 2023] 저자: Fateh Bélaïd, Véronique Flambard | 인용수: 52 | 초록: Energy poverty is a new growing dimension of inequality in both developed and developing economies. Here, we develop an empirical model to examine the linkage between fuel poverty, income, and high housing costs in developing countries. Our analysis focuses on Egypt, a country that has undergone rapid development and significant energy reforms in recent years. Employing a probit and ordered multinomial framework to data from the Eg

[학술논문 2026] 저자: Silvia Franco-Anaya, Alberto Díaz Dapena, Esteban Fernández Vázquez | 인용수: 0 | 초록: The ability of households to withstand and recover from economic crises depends not only on their income but also – crucially – on wealth. Liquid assets safeguard consumption when income shocks occur. When a large share of households in a region lacks sufficient liquid assets, that territory becomes more vulnerable to shocks, undermining regional resilience. However, most regional poverty indicator